Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А36-1193/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1193/2009
11 июня 2009 года
09 июня 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 11 июня 2009 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж», г. Липецк,
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
о взыскании 434 030 руб. 22 коп.,
при участии:
от истца – Числова П.В., юрисконсульта, доверенность № 6 от 10.07.2008 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании 434 030 руб. 22 коп. основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик отзыва на иск не представил, требование истца не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (заказчик) и ООО «Металлургпрокатмонтаж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 222 от 28.03.2007 г. на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Комплекс по изготовлению труб из ВЧШГ Ду 350-1000 мм».
Анализ условий и положений договора № 222 от 28.03.2007 г. и протоколов о согласовании договорной цены (л.д.6-9, 36-116) позволили суду сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда, и взаимоотношения сторон регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что во исполнение договора строительного подряда № 222 с марта 2007 г. по июль 2008 г. истец выполнил, а ответчик принял строительные работы на сумму 59 265 734 руб. 24 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.117-128, т.1, л.д.1-149, т.2, л.д.1-121, т.3).
Ответчик оплатил стоимость выполненных работ частично в размере 58 831 704 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.122-149, т.3).
Задолженность составила 434 030 руб. 22 коп.
Согласно соглашению от 04.12.2008 г. к договору №222 на момент заключения данного соглашения об изменении сроков исполнения обязательств по оплате обязательства по оплате стоимости выполненных работ были не исполнены в размере 1 034 030 рублей 22 коп. (л.д.9, т.1).
Сторонами был согласован график оплаты с 16.12.2008 г. по 09.02.2009г. Платежными поручениями № 4624 от 16.12.2008 г., № 4694 от 22.12.2008 г., № 23 от 14.01.2009 г., № 144 от 22.01.2009 г., № 129 от 27.01.2009 г., № 140 от 28.01.2009 г. (л.д.144-149, т.3) оплачено 600 000 руб.
Ответчиком не выполнены, принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме стоимости выполненных строительных работ.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Наличие задолженности в сумме 434030 руб. 22 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г. (л.д.26, т.1).
Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 434 030 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» 434030 (четыреста тридцать четыре тысячи тридцать) руб. 22 коп. основного долга и 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
