Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А36-1192/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-1192/2009
«25» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альметьевский инструментальный завод»
к ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»
о взыскании 130713 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Альметьевский инструментальный завод» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании суммы 130713 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 123738 руб. 55 коп. и пеня за период с 31.10.2008 г. по 13.03.2009 г. в сумме 6974 руб. 52 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №13-13/10 от 17.01.2007 г.
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №92575 от 24.04.2009 г.).
С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей сторон (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
17 января 2007 г. стороны заключили договор подряда № 13-13/10 (л.д.11-13).
По условиям договора истец взял на себя обязательства изготовить и передать ответчику товар в соответствие с заданием ответчика согласно спецификации, а ответчик обязан был оплатить полученный товар авансовым платежом 50% стоимости изготовления, указанной в спецификации, в полном объеме - в течение 30 дней после передачи товара (п. 1.1, п. 2.2. договора).
В спецификации №8 к договору стороны согласовали предмет подряда – ящик стержневой Ду500 общей стоимостью 1293823 руб. 01 коп., срок изготовления – 70 дней после получения предоплаты (л.д.15).
Согласно п.6.4 договора за просрочку в оплате товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
Истец изготовил и передал ответчику товар по накладной №292 от 26.05.2008 г. стоимостью 1293823 руб. 01 коп. (л.д.17).
Ответчик оплатил товар частично, задолженность в сумме 123738 руб. 55 коп. не погашена до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.ст. 711 ГК РФ).
Факт получения товара подтверждается имеющейся в материалах дела накладной с подписями представителя ответчика и доверенностью на получение товара (л. д. 16-17).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 123738 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела (актом сверки, л. д. 19), основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, следовательно, пеня в сумме 6974 руб. 52 коп., предусмотренная п. 6.4. договора подряда, предъявлена к взысканию обосновано, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.
С исковых требований должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 4114 руб. 26 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3974 руб. 77 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика., в том числе 3974 руб. 77 коп. подлежат взысканию в пользу истца, 139 руб. 49 коп. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский инструментальный завод» сумму 130713 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 123738 руб. 55 коп. и проценты за период с 31.10.2008 г. по 13.03.2009 г. в сумме 6974 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3974 руб. 77 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 руб. 49 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова,8.
Судья Сурская О. Г.
