Решение от 23 марта 2009 года №А36-119/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 марта 2009 года                                      г.Липецк                                 Дело №А36-119/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны о взыскании с индивидуального предпринимателя Арутюнян Эльмиры Норайровны 659,07 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сарычева М.Е. – представителя (доверенность от 09.06.2008),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Светлана Александровна (далее – истец)  обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Арутюнян Эльмиры Норайровны (далее – ответчик) 659,07 руб. задолженности по договору,  а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик в суд не явился. В  соответствии с п. 2 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 26.02.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 76232 от 03.03.09).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.03.2009 по запросу суда МИФНС России № 4 по Липецкой области представлена выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Арутюнян Эльмиры Норайровны, из которой усматривается, что 06.02.2009 ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" утрата лицом статуса индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению дела с его участием арбитражным судом, когда такое дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления таких обстоятельств.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.03.2008 ИП Николаева Светлана Александровна  (Поставщик)  и ИП Арутюнян Эльмира Норайровна (Покупатель)  заключили  договор поставки № 6-03/08, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять Покупателю продукцию в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене, указанных в заявке, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    Истец по товарной накладной  №LTCA00004706 от 27.08.08 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 659,07 руб. Факт получения товара подтверждается подписью ответчика и актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2008 (л.д. 17, 18).
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ИП Арутюнян Э.Н. не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.5 договора поставки установлено, что оплата продукции производится Покупателем не позднее, чем через 7 календарных дней с даты поставки.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 659,07 руб. ответчиком не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ИП Арутюнян Э.Н.  в пользу ИП Николаевой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюнян Эльмиры Норайровны (01.06.1975 года рождения, уроженки г. Ереван, проживающей по адресу: 399610, Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Гришина, д. 161, ИНН 481100127460) в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны 659 руб. 07 коп. задолженности по договору, а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева