Решение от 11 июня 2009 года №А36-1189/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                           Дело №  А 36-1189/2009                   11 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Задонскагронова» (д. М.Панарино Липецкой области)
 
    к ОАО «Липецкптицепром» (с. Каменское Липецкой области)
 
    о взыскании 53680,84 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Савчишкин П.К., доверенность от 10.10.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ОАО «Задонскагронова» обратилось с иском к ОАО «Липецкптицепром» и просило взыскать 53680,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007г. по 01.03.2009г., на основании ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об изменении размера иска до 45580,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007г. по 01.03.2009г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 98849). Информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 50270,61 руб. в связи с уточнением расчета и увеличением периода просрочки исполнения обязательств ответчиком с 30.06.2007г. до 09.06.2009г.
 
    Ходатайство истца об увеличении размера иска было удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. При этом судом учтено, что заявление об увеличении суммы иска до 50270,61 руб. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами были направлены ответчику 22.05.2009 г. и получены ОАО «Липецкптицепром» 30.05.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39920009040062.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 22.05.2007г. был подписан договор № 10 о поставке комбикорма КК-60-1 в объеме 350 тн на сумму 1617000 руб. (п.п. 2.1., 4.1, 4.2. договора – л.д. 9-10). Истцом и ответчиком 09.06.2007г. было подписано дополнительное соглашение № 1, в котором стороны изменили стоимость одной тонны продукции.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции ОАО «Задонскагронова» обратилось в суд с соответствующим требованием.  На основании искового заявления ОАО «Задонскагронова» арбитражным судом Липецкой области было возбуждено производство по делу № А36-3745/2008.
 
    Решением арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2009г. по делу
№ А36-3745/2008 с ответчика – ОАО «Липецкптицепром» в пользу истца было взыскано 207145,81 руб. основного долга, а также 5433,36 руб. судебных расходов (л.д. 10).
 
    Предметом рассмотрения в деле № А36-3745/2008 являлось также требование о взыскании 33639,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной части иск был оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный в пункте 7.3. договора № 10 от 22.05.2007г. претензионный порядок в отношении уплаты штрафных санкций (л.д. 11).
 
    Решение суда от 30.01.2009г. по делу № А36-3745/2008 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и 06.04.2009 г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 26). Доказательств исполнения ответчиком решения арбитражного суда по делу № А36-3745/2008 в деле не имеется.
 
    В претензии от 18.02.2009г. № 45/09 истец просил в срок до 10.03.2009г. оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 53680,84 руб. (6-9).
 
    В ответе от 12.03.2009г. № 37 на претензию ответчик не возражал против уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 25).
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленной продукции, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку решением суда от 30.03.2009г. по делу № А36-3745/2008 установлены размер неоплаченной задолженности и срок наступления обязательств по оплате, то суд считает данные факты установленными по правилу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, а значит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства сделан истцом неверно в части указания количества дней нарушения обязательства за период с 16.07.2007г. по 06.08.2007г. (20 дней, а не 25 как указывает истец) и за период  01.07.2008г. по 10.06.2009г. (340, а не 339), суммы долга без НДС за период с 01.09.2007г. по 05.10.2007г. (281191,46 руб., а не 281190,91 руб.) и за период с 06.10.2007г. по 30.06.2008г. (191191,45 руб., а не 190281,82 руб.) 
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 49834,23 руб.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 49834,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007г. до 09.06.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в большем размере, то ему из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 102,31 руб. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкптицепром» (ОГРН 1064807023600) в пользу открытого акционерного общества «Задонскагронова» 49834 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007г. до 09.06.2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб.
69 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Задонскагронова» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 (сто два) руб. 31 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
Судья                                                                 У.В. Серокурова