Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А36-1187/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1187/2010
«04» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Технострой-Л» (г. Липецк)
к ООО «Диана» (г. Елец Липецкой области)
о взыскании 10823,60 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Тюльков В.Н., доверенность от 17.03.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» (далее – ООО «Технострой-Л») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана») и просило взыскать 10823,60 руб. основного долга на основании статей 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.04.2010г. стороны извещались о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства. Поскольку в установленный судом срок от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд проводит судебное заседание по рассмотрению дела по существу (ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 3692,80 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, о чем вынесено протокольное определение.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Копия определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась ответчику по адресу официального места нахождения юридического лица, однако возвратилось с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил взыскать 3692,80 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Технострой-Л» передало ответчику алкогольную продукцию на сумму 21377,99 руб., что подтверждается товарными накладными № 0025423 от 09.12.2009г. на сумму 5244,60 руб., № 000002715 от 05.02.2010г. на сумму 7130,80 руб., № 0017442 от 16.09.2009г. на сумму 3692,80 руб., № 0022980 от 13.11.2009г. на сумму 5309,79 руб.
Ответчик оплатил полученный товар в сумме 17685,19 руб. что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 8951 от 17.12.2009г. на сумму 2000 руб., № 9055 от 21.12.2009г. на сумму 3692,80 руб., № 9156 от 24.12.2009г. на сумму 3309,79 руб., № 9286 от 28.12.2009г. на сумму 1551,80 руб., № 4076 от 15.04.2010г. на сумму 7130,80 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил полученную им продукцию истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладных, а истец – его приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющихся в деле накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Диана» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3692,80 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что ответчик оплатил задолженность в сумме 7130,80 руб. только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 80 коп. основного долга а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
