Решение от 26 июня 2008 года №А36-1184/2008

Дата принятия: 26 июня 2008г.
Номер документа: А36-1184/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А36-1184/2008
 
    «26» июня 2008г.                                                                                                   г. Липецк
 
    Резолютивная часть решения оглашена «19» июня 2008г., решение изготовлено в полном объеме «26» июня 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Бессоновой Е.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
 
 
    к            обществу с ограниченной ответственностью «Югжилстрой»
 
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 359 223 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:                    Григорьев О.А. – юрисконсульт, доверенность № 334 от 21.04.2008г.;
 
    от ответчика:             не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Югжилстрой» 359 223 руб. 52 коп., в том числе 349 196 руб. 85 коп. долга по договору поставки № 125 от 12.10.2007г. и 10 026 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007г. по 17.04.2008г. на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ООО «Югжилстрой», извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 19096), в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком, представил акт сверки, а также письмо ООО «Югжилстрой» от 22.05.2008г. Исх. № 37, в котором общество обязуется оплатить образовавшуюся задолженность и проценты до 31.07.2008г. (приобщены к материалам дела).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    ООО «Маркетсервис – 95» (Поставщик) и ООО «Югжилстрой» (Покупатель) заключили договор поставки № 125 от 12.10.2007г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя следующую металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (л.д. 18-20). В соответствии с п. 1.3. Договора стороны установили, что спецификация на продукцию составляется в процессе исполнения договора, прилагается к нему и является его неотъемлемой частью.
 
    Во исполнение указанного пункта Договора согласно спецификации № 8 от 10.12.2007г. (л.д. 21) Поставщик передал Покупателю арматуру на общую сумму 349 252 руб. на основании товарной накладной № 1176 от 12.12.2007г. ( л.д. 22).
 
    Срок и форма оплаты за поставленную продукцию согласован сторонами в спецификации, которая предусматривает, что перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения металлопроката.
 
    В указанный срок поставленная Продукция не была оплачена Покупателем.
 
    27.03.2008г. истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить образовавшуюся сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами на его расчетный счет (л.д. 24-26).
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1, 3 ст. 487 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. Кроме того, истец представил в материалы дела письмо Исх. № 37 от 22.05.2008г., поступившее в его адрес от ООО «Югжилстрой», в котором ответчик указал, что не оспаривает факт поставки продукции 12.12.2007г. на сумму 349 252 руб. и  основания возникновения задолженности.
 
    При расчете истцом суммы исковых требований размер взыскиваемой задолженности был уменьшен в интересах ответчика на сумму долга истца перед ответчиком в сумме 55,15 руб., данный зачет ответчиком оспорен не был.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 349 196,85 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 026 руб. 67 коп.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов в сумме 10 026 руб. 67 коп. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 20.12.2007г. по 17.04.2008г., основан на законе, подтвержден материалами дела, в письме Исх. № 37 от 22.05.2008г. не оспаривается ответчиком, соответственно, требование в указанной части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного судебные расходы в виде уплаченной госпошлины истцом при обращении с исковым заявлением в размере 8 684,47 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
 
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югжилстрой» 359 223 (Триста пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. 52 коп., в том числе 349 196 (Триста сорок девять тысяч сто девяноста шесть) руб. 85 коп. долга по договору поставки № 125 от 12.10.2007г. и 10 026 (Десять тысяч двадцать шесть) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007г. по 17.04.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 47 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать