Решение от 30 июня 2009 года №А36-1181/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1181/2009
 
 
    30 июня 2009 года
 
 
    25 июня 2009 года объявлена резолютивная часть решения 2009 года. 30 июня 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горстрой», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 525 904 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Хренова М.Б., доверенность от 22.04.2009 г.,  
 
    от ответчика: Лепекиной А.С., доверенность от 22.01.2009 г.,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Горстрой» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой» о взыскании 525 904 руб. 57 коп., в том числе 515115 руб. 76 коп. основного долга и 10788 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать основной долг в размере 515115 руб. 76 коп. (127976 руб. 31 коп. задолженность по договору № 7 от 01.09.2008 г. и 387139 руб. 45 коп. долг по договору № 11 от 15.04.2009 г.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28587 руб. 19 коп. Сумма иска составила 543702 руб. 95 коп.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    ООО СУ «Липецкстрой» (Генподрядчиком) и ООО «Горстрой» (Субподрядчиком) подписан договор № 11 от 15.04.2008 г., по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по кирпичной кладке стен и перегородок, установке кровли, штукатурке стен по объекту «Реконструкция с расширением склада под культурно-развлекательный центр по ул.З.Космодемьянской» из материалов Генподрядчика, а Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи работ Заказчиком.
 
    Начало работ – апрель 2008 г., окончание работ – декабрь 2008 г. (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании справки КС-3, подписанной Генподрядчиком и Субподрядчиком.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из актов о приемке выполненных работ № 1 за апрель 2008 г., № 2 за май 2008 г., № 3 за июнь 2008 г., № 4 за июль 2008 г., № 5 за август 2008 г., № 6 от 31.10.2008 г. № 7 от 28.11.2008 г. следует, что Субподрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 2829655 руб. без учета НДС (л.д. 49, 51, 54, 56, 57, 59, 60).
 
    Согласно справкам формы КС-3, подписанным обеими сторонами, стоимость выполненных работ с учетом НДС составляет 3338992 руб. (л.д.19, 20, 24, 25, 26, 28, 29).
 
    Платежными поручениями № 522 от 14.05.2008 г., № 535 от 16.05.2008г., № 671 от 20.06.2008 г., № 760 от 08.07.2008 г., № 865 от 01.08.2008 г., № 973 от 27.08.2008 г., № 65 от 30.09.2008 г., № 376 от 30.12.2008 г. перечислил в счет оплаты выполненных работ 2918462 руб. 63 коп. (л.д.63, 66, 67, 68, 71, 74, 75), а также исключил из стоимости выполненных работ 33389 руб. 92 коп. оплаты за ген.услуги в размере 1% от объема СМР в текущих ценах без учета стоимости материалов (пункт 6.3 договора).
 
    В результате задолженность по договору № 11 от 15.04.2008 г. составила 387139 руб. 45 коп., которая не оспаривается Генподрядчиком и подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Кроме того, сторонами подписан договор № 7 от 01.09.2008 г., в соответствии с которым Субподрядчик (ООО «Горстрой») принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дорожной инфраструктуры и вертикальной планировки с последующим озеленением, срезкой и хранением плодородного слоя земли в ОЭЗ Грязинского района Липецкой области из материалов Подрядчика (ООО СУ «Липецкстрой»), а Подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно пункту 1.2 договора начало работ – сентябрь 2008 г., окончание работ – ноябрь 2008 г.
 
    Оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании справки КС-3, подписанной Подрядчиком и Субподрядчиком (пункт 6.2 договора).
 
    Как видно из актов выполненных работ № 1 от 30.09.2008 г., № 2 от 28.11.2008 г., Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял без замечаний работы на сумму 154350 руб. без учета НДС (л.д.58, 61).
 
    В соответствии со справками формы КС-3 стоимость выполненных работ с учетом НДС составляет 182133 руб. (л.д.27, 30). Справки подписаны обеими сторонами.
 
    Выполненные работы оплачены Подрядчиком частично в размере 52335 руб. 36 коп. платежным поручением № 131 от 10.10.2008 г. (л.д.62).
 
    На основании пункта 6.3 договора из стоимости работ исключена стоимость ген. услуг в сумме 1820 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, Подрядчиком не оплачены работы по договору № 7 от 01.09.2008 г. в размере 127976 руб. 31 коп.
 
    Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами строительного подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Поскольку факт выполнения работ и сдачи их результатов подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в размере 515115 руб. 76 коп., в том числе 387139 руб. 45 коп. по договору № 11 от 15.04.2008 г. и 127 976 руб. 31 коп. по договору № 7 от 01.09.2008 г.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец просит  взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28587 руб. 19 коп. за период с 01.12.2008 г. по 25.06.2009 г., из которых 21484 руб. 96 коп. за просрочку оплаты по договору № 11 от 15.04.2008 г. и 7102 руб. 23 коп. – по договору № 7 от 01.09.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
 
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 13% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. № 2135-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28587 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 759 руб. (платежное поручение № 117 от 17.03.2009 г., л.д.7). с цены иска  525904 руб. 57 коп.
 
    С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 543702 руб. 95 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина  в размере 11937 руб. 03 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 11759 руб. уплачивается им в пользу истца, остальная сумма – 178 руб. 03 коп. – подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой» (ИНН 2318027706) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» 543702 (пятьсот сорок три тысячи семьсот два) руб. 95 коп., в том числе 515115 руб. 76 коп. основного долга и 28587 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 25.06.2009 г., а также 11759 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой» (ИНН 2318027706) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 (сто семьдесят восемь) руб. 03 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих