Определение от 20 мая 2010 года №А36-1180/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-1180/2010
 
    20 мая 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области от 30.12.2009 № 52,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Чеканова Н.В. – директора (удостоверение № 1477 от 23.03.2006),
 
    от учреждения: Ложкового А.В. – специалиста юридического отдела (доверенность от 17.06.2009 № 03-10/777),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области от 30.12.2009 № 52.
 
    Инспекция письменным отзывом возразила против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения. Из пояснений инспекции следует, что в нарушение п. 1,2 ст. 153, п.1,2 ст. 154, пп.2 п.5 ст. 173 НК РФ налогоплательщик в июле 2007 года не включил в декларацию по НДС реализацию товаров, работ, услуг по внебюджетной деятельности колледжа, а именно реализацию металлолома ООО «Хетек Воронеж» в сумме 164 504 руб., что привело к занижению НДС в сумме 29 611 руб. При реализации металлолома заявитель выставлял счета-фактуры  указанной организации с выделенной суммой НДС. Соответственно, в силу пп. 2 п.5 ст. 173 НК РФ в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит  уплате в бюджет.
 
    Налогоплательщик заявляет, что ФГОУ СПО «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» заключил договор поставки зерна б/н от 23.04.2007 года с ОАО «Патриаршенское ХПП» на поставку ячменя урожая 2006 года на возмездной основе. По мнению заявителя, указанный договор предусматривает обменную операцию и в денежном выражении не оценивается.
 
    Налоговый орган, в свою очередь, отмечает, что данный договор обладает признаками договора товарного кредита с учетом положений ст. 822 ГК РФ. Из буквального толкования положений статей 39, 146, 149 НК РФ следует, что по предоставлению товарного займа в целях налогообложения НДС приравниваются к реализации товара и являются объектом обложения. Таким образом, при возврате товара налогоплательщик должен уплатить НДС в сумме 9 079 руб.
 
    Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 249, п.1,3 ст. 271 НК РФ налогоплательщик занижены доходы по налогу на прибыль в сумме 90 791 руб. от реализации пшеницы в количестве 33,29 тонны ОАО «Патриаршенское ХПП». В результате налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль в сумме 11 561 руб.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд с учетом мнения сторон считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на 02 июня 2010 года для уточнения участниками процесса позиции по делу.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 136, 158 ч.5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 10 час. 00 мин.  02 июня 2010 годав помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. №610. тел. 22-10-37 (добавочн.667).
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 01.06.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 20.04.2010 года;
 
    письменно уточнить предмет и основания заявленных требований с учетом доводов апелляционной жалобы и принятого решения УФНС России по Липецкой области от 14.05.2010, в том числе письменно пояснить и документально подтвердить, каким конкретно нормам действующего законодательства не соответствует оспариваемое решение в части взыскания сумм ЕСН, пени по НДФЛ;
 
    представить контррасчет суммы пени по НДФЛ;
 
    письменно со ссылками на нормы гражданского законодательства обосновать правовое регулирование договора поставки зерна б/н от 23.04.2007 года с ОАО «Патриаршенское ХПП»;
 
    представить приказы об учетной политике учреждения на 2006-2007 года.
 
    Инспекции: выполнить в полном объеме определение суда от 20.04.2010 года;
 
    представить письменное мнение на все доводы Учреждения с учетом их уточнения;
 
    обосновать возможность привлечения к ответственности и доначислению пени лицу, не являющемуся налогоплательщиком;
 
    письменно со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты обосновать правомерность начисления налога на прибыль за 2007 год по эпизоду взаимоотношений с ОАО «Патриаршенское ХПП»;
 
    представить данные лицевого счета по НДФЛ.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
 
 
    Судья                           О.А.Дегоева