Определение от 17 июня 2010 года №А36-1180/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А36-1180/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                           Дело № А36-1180/2010
 
    17 июня  2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области от 30.12.2009 № 52,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Чеканова Н.В. – директора (удостоверение № 1477 от 23.03.2006), Пресняковой О.А. – главного бухгалтера по доверенности от 01.06.2010 б/н, Алехиной Г.Н. – ведущего бухгалтера по доверенности от 15.06.2010,
 
    от учреждения: Панченко З.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 01.02.2010 № 03-08/00976), Сухоруких В.В. – главного госналогинспектора по доверенности от 01.06.2010 № 03-22/05539,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.12.2009 № 52.
 
    Инспекция письменным отзывом возразила против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения.
 
    В настоящем судебном заседании от директора учреждения поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств на 10 дней.
 
    Выслушав представителей заявителя и Инспекции, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд вынужден удовлетворить заявленное ходатайство в связи с невыполнением заявителем определений суда от 20.04.2010, 20.05.2010, 09.06.2010. В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на 07 июля 2010 года.
 
    Суд считает необходимым вновь указать заявителю на недопустимость злоупотребления своими процессуальными правами.  
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 10 час. 20 мин.  07 июля 2010 годав помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 01.07.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определения суда от 20.04.2010, 20.05.2010, 09.06.2010, в том числе письменно уточнить предмет заявленных требований, сформулировав просительную часть заявления таким образом, какой должна быть изложена резолютивная часть решения суда в случае их удовлетворения;
 
    пояснить, каким конкретно нормам действующего законодательства (с указанием статей, пунктов, абзацев НК РФ, законов и т.п.)  не соответствует оспариваемое решение по каждому обжалуемому эпизоду со ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    письменно оформить доводы, изложенные устно в настоящем заседании, документально подтвердить сумму самостоятельно произведенных расходов на цели государственного социального страхования за 2007 год в сумме 553 218 руб. (п. 2 ст. 243 НК РФ), представить соответствующие ведомости на произведенные выплаты по больничным листам,  регистры бухгалтерского и налогового учета, в которых отражены спорные хозяйственные операции (журналы ордера и т.п.), а также первичные учетные документы;
 
    письменно указать нормы действующего законодательства (в т.ч. бухгалтерского), в  соответствии с которыми была определена цена оприходования ячменя и выбытия пшеницы по спорной сделке;
 
    в судебное заседание представить для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в дело.
 
    Инспекции: выполнить в полном объеме определение суда от 09.06.2010, представить письменное мнение на все доводы Учреждения со ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    обосновать с учетом сложившейся судебной арбитражной практики возможность привлечения к ответственности и доначисления пеней лицу, не являющемуся налогоплательщиком;
 
    письменно, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обосновать правомерность начисления налога на прибыль за 2007 год по эпизоду взаимоотношений с ОАО «Патриаршенское ХПП», а также ЕСН и пеней за его несвоевременную уплату (пояснить расчет доначисленной суммы ЕСН, почему она равна сумме непринятых расходов?);
 
    письменно указать нормы действующего законодательства (в т.ч. бухгалтерского), в порядке которых была определена цена оприходования ячменя и выбытия пшеницы по спорной сделке;
 
    представить налоговые декларации по ЕСН и налогу на прибыль за спорные периоды, состояние расчетов налогоплательщика по состоянию на дату принятия обжалуемого решения и даты уплаты доначисленных налогов;
 
    при необходимости пояснить (письменно) опечатки, допущенные в решении, представить заявление о частичном согласии с заявленными требованиями.
 
    Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела и в своих пояснениях ссылаться на доказательства с указанием листов арбитражного дела, на которых они находятся.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                           О.А.Дегоева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать