Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А36-1180/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 июня 2009 года г.Липецк Дело №А36-1180/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агроном» о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке 1 465 557,45 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Гурьева А.А. – представителя (доверенность от 02.03.2009),
от ответчика: Головлева С.В. – представителя (доверенность № 242-063-251/09 от 20.01.2009),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агроном» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах») 1 465 557,45 руб., в том числе 1 309 468,77 руб. страхового возмещения и 156 088,68 руб. неустойки по закону, а также расходов по уплате госпошлины.
Ответчик письменным отзывом возразил против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на непредставление истцом предусмотренных ст. 59 Правил страхования документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, а именно: справки из органов МВД по форме № 3. Кроме того, от ОАО «Агроном» поступило два заявления на выплату страхового возмещения, в которых заявитель просил произвести выплату страхового возмещения на разные банковские реквизиты.
В судебном заседании 19.05.2009 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 26.05.2009. После окончания перерыва заседание продолжено 26.05.2009.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Гурьев А.А. (доверенность от 02.03.2009) уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 1 194 940,43 руб. (38 484,39 долларов США х 31,05 руб.), в том числе 1052501,85 руб. (33897 долларов США х 31,05 руб.) страхового возмещения и 142438,46 руб. (4 587,39 долларов США х 31,05 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 26.05.2009.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
Выслушав представителей истца и ответчика, не возражавшего против принятия судом к рассмотрению данного заявления, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 1 194 940,43 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены изменением курса доллара на день рассмотрения спора и увеличением периода просрочки оплаты страхового возмещения.
Выслушав представителей сторон по существу спора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между истцом, ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 4.0 120, государственный регистрационный номер M539MM48RUS, VIN: JTEBU29J102080041, номер двигателя 5375260, сроком действия с 00 час. 00 мин. 25.04.2007 по 24 час. 00 мин. 24.04.2008, о чем свидетельствует полис № AI5762318-3 (л.д. 9).
В соответствии с данным договором в случае наступления страхового случая, а именно: угона, Страховщик (ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке) обязуется выплатить Банку полную страховую стоимость указанного в полисе автомобиля (система новое за старое) в виде страхового возмещения в размере 36 649 долларов США.
Соглашением № 611107049/Ст-2 от 25.04.2007, заключенным с истцом и ответчиком, стороны установили, что Выгодоприобретателем по данному договору являлся Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Банк).
В силу п.3 указанного соглашения при полном погашении кредита по кредитному договору Банк утрачивает права и обязанности Выгодоприобретателя по договору страхования. Выгодоприобретателем по договору назначается Страхователь. Дальнейшее перечисление страхового возмещения производится на основании распоряжений Страхователя. Поскольку кредит в полном объеме погашен истцом (см. уведомления б\н, б\д на л.д. 54, 70), страховое возмещение по данному договору подлежит выплате ОАО «Агроном».
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2008 г. около 14 час. 45 мин. неустановленное лицо у д. 39 корп. 1 по ул. Софийской Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга совершило разбойное нападение на генерального директора ОАО «Агроном» Кычакова Владимира Александровича, в ходе которого под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, завладело автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 4.0 120, государственный регистрационный номер M539MM48RUS, VIN JTEBU29J102080041, № двигателя 5375260.
По указанному факту 24.01.2008 постановлением следователя Следственного управления при Управлении внутренних дел Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта юстиции Бородина А.А. возбуждено уголовное дело № 752668 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 33).
Истец обратился к ответчику с заявлением № 56 от 24.01.2008 о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, которое получено ответчиком 24.01.2008 (л.д. 32).
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Липецке в добровольном порядке не выплатило страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Статьей 59 Правил страхования транспортных средств (ТС), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, предусмотрено, что при хищении или угоне ТС Страхователь обязан представить Страховщику следующие документы:
1. письменное заявление страхователя о хищении или угоне ТС в течение семи календарных дней с момента хищения или угона, либо с момента, как Страхователю стало известно о хищении или угоне ТС;
2. полис (договор страхования);
3. регистрационные документы на ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного ТС;
4. справку из органов МВД установленного образца о результатах расследования уголовного дела (если договором не предусмотрено иное) - не позднее, чем в течение 10-ти дней с момента ее оформления;
5. письмо о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов банка, для юридических лиц - подписанное руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, с печатью организации;
6. письмо с обязательством Страхователя в случае обнаружения ТС, вернуть полученное страховое возмещение в размере действительной стоимости ТС и ДО или передачи Страховщику ТС, предварительно принятого от работников милиции и снятого с учета в органах ГАИ (ГИБДД) со всеми необходимыми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы Страховщику.
Как усматривается из материалов выплатного дела и не оспаривается ответчиком, Страхователь представил перечисленные документы Страховщику (см. л.д.47, 48-70).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается (см. пояснения в протоколе судебного заседания).
Согласно ст. 60 Правил Страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
При этом статьей 76 Правил страхования предусмотрено, что выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания срока предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона).
В силу ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.
Как ранее было указано, уголовное дело в рассматриваемом случае было возбуждено 24.01.2008. В соответствии с постановлением следователя Следственного управления при Управлении внутренних дел Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга Чунина Л.А. производство по уголовному делу № 752668 было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 24.03.2008 (л.д. 35).
Следовательно, с учетом положений ст. 60 Правил, последний срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в данном случае возникает у ответчика 14 апреля 2008 года. Начало периода просрочки – 15.04.2008.
Ссылка ответчика на представление ООО «Агроном» справки из органов МВД о результатах расследования неустановленной формы не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не представил локальный нормативно-правовой акт, которым утверждена справка формы № 3, а также не обосновал, каким конкретно условиям договора не соответствует представленная в материалы дела справка от 22.01.2008 № 80/СУ-741, какие обязательные реквизиты в ней отсутствуют (л.д. 55).
Наличие двух заявлений ООО «Агроном» на выплату страхового возмещения с указанием разных банковских реквизитов, не имеет правового значения для выплаты страхового возмещения и не препятствовало ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Липецке исполнить свои обязанности по договору страхования.
Согласно ст. 63 Правил выплата возмещения за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа, который для ТС второго и последующего года эксплуатации составляет 10 % и исчисляется с даты выпуска ТС по день наступления страхового случая пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Из пояснений сторон и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Липецке не произвело оплаты страхового возмещения ООО «Агроном».
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленные истцом в материалы дела расчеты суммы страхового возмещения в размере 1 052 501,85 руб. (33 897 долларов США х 31,05 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 26.05.2009 в размере 142 438,46 руб. (33 897 долларов США х 12% : 360 дней х 406 дней = 4 587,39 долларов США х 31,05 руб.) суд считает обоснованными, соответствующими условиям договора и действующему законодательству. Расхождений в математических расчетах, а также в периоде просрочки уплаты страхового возмещения у ответчика с истцом не имеется (см. пояснения в протоколе судебного заседания).
Доводы ответчика о том, что в случае обнаружения транспортного средства на момент приостановления уголовного дела у страхователя возникло бы неосновательное обогащение, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Статьей 80 Правил предусмотрено, что в случае обнаружения похищенного или угнанного ТС, за которое выплачено страховое возмещение, Страхователь обязан возвратить Страховщику полученное страховое возмещение в размере стоимости ТС и ДО, определенной компетентной организацией по состоянию на дату его обнаружения, но не более суммы полученного страхового возмещения. Материалами дела подтверждено, что на дату судебного разбирательства похищенное ТС не обнаружено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом названных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению.
По результатам рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 474,70 рублей. В связи с уменьшением истцом размера заявленных исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1353,30 руб. (18828 руб. – 17 474,70 руб.) согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027739362474, место нахождения: г. Липецк, пл. Плеханова, 3) в пользу открытого акционерного общества «Агроном» 1 194 940 руб. 43 коп., в том числе 1 052 501 руб. 85 коп. страхового возмещения и 142 438 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 26.05.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 474 руб. 70 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Агроном» из федерального бюджета 1 353 руб. 30 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 283 от 16.03.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева