Решение от 25 мая 2009 года №А36-1179/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                    Дело № А 36-1179/2009
 
 
    «25» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Липецк-Останкино»
 
    к ООО «Идеал»
 
    о взыскании 32 242 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алаевой И. Ю. - представителя, дов. от 11.03.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Липецк-Останкино»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Идеал» суммы 32242 руб. 79 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 30903 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в сумме 1339 руб. 15 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 132 от 08.04.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, почтовое уведомление, направленное по месту нахождения общества, вернулось с отметкой «выбытие адресата».  
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    08 апреля 2008 г. стороны заключили договор поставки № 132      (л.д.13-16).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчику товар, согласованный сторонами при оформлении заказа, а ответчик обязан был оплатить полученный товар путем 100% предоплаты.
 
    Согласно п.8.3.2. договора ответчику была предоставлена отсрочка в оплате товара в 14 банковских дней со дня получения продукции.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    За период с апреля 2008 г. по октябрь 2008 г. ответчику было отгружено товара на сумму 191312 руб. 97 коп. (л.д. 17-48).
 
    Фактически ответчик оплатил товар в сумме 155764 руб. (л.д.57-65), а также произвел возврат товара на сумму 4645 руб. 33 коп. (л.д.49-56), задолженность в сумме 30903 руб. 64 коп. не оплачена до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с оттисками печати ООО «Идеал» и подписями представителя ответчика (л. д.17-48).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 30903 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного от истца товара, следовательно, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истцом верно определен период просрочки – с 19.11.2008 г. по 01.04.2009 г., а также правильно рассчитана сумма предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления -13 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме  1289 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» сумму 32242 руб. 79 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 30903 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в сумме 1339 руб. 15 коп., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 1289 руб. 71 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова,8.
 
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.