Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А36-1176/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1176/2008
29 мая 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2008г.
Решение изготовлено в полном объеме 29.05.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному «Жилищно-коммунальному предприятию № 6» города Липецка
о взыскании 38000 руб.
при участии в заседании
от истца: Шумов А.А. по доверенности № 43 от 17.03.2008г.,
от ответчика: Тимакова И.В. по доверенности № 7 от 18.03.2008г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 38000 руб. долга за поставленную электрическую энергию в январе 2008г. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 10085 от 01.01.2007г.
Определением от 30.04.2008г. исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2008г.
В предварительном судебном заседании представители сторон не возражают против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (см. протокол предварительного судебного заседания от 26.05.2008г.), поэтому суд, в порядке, предусмотренном ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера исковых требований (приобщено к материалам дела) до 30000 руб., поскольку ответчик частично погасил сумму долга, произведя оплату в размере 8000 руб.
Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это является правом истца, предоставленным ему ст. 49 АПК РФ и с учетом уточнений, иск рассматривает о взыскании с ответчика 30000 руб. долга.
Представитель ответчика, выслушав представителя истца, исковые требования о взыскании долга в сумме 30000 руб. признал в полном объеме (см. протокол судебного заседания от 26.05.2008г.) и в подтверждение частичной оплаты представил копии платежного поручения № 157 и № 172 от 07.05.2008г.
Признание исковых требований полностью является правом ответчика в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец, платежным поручением № 551 от 25.04.2008г. (л.д.6), уплатил 1520 руб. государственной пошлины, исходя из суммы первоначально заявленных требований (38000 руб.).
Поскольку в процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, а также с учетом того, что ответчик частично погасил долг уже после обращения истца с иском в суд и принимая во внимание, что фактически исковые требования удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 110 АПК РФ и ст.333.17 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Остальная часть уплаченной государственной пошлины в сумме 320 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 200 руб., понесенных на оплату предоставления сведений по ответчику, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и в подтверждение представил платежное поручение и выписку № 14807-в от 15.05.2008г. по МУ ЖКП № 6 (приобщено к материалам дела).
Статья 106 АПК РФ определяет, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам. Суд считает оплату истцом предоставленных сведений из ЕГРЮЛ по ответчику обоснованной и подтвержденной материалами дела, соответственно полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в качестве компенсации данных судебных издержек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного «Жилищно-коммунального предприятия № 6» города Липецка (ОГРН 1024840828704) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936) 30000 (тридцать тысяч) руб. долга за поставленную электрическую энергию в январе 2008г., а также взыскать 1200 (одна тысяча двести) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 200 (двести) руб. расходов по оплате предоставленных сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936) из федерального бюджета 320 (триста двадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 551 от 25.04.2008г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
