Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-117/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-117/2009
«26» мая 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А 36-117/2009 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке к ООО «АЭМ-Липецк», ООО «Атомэнергомонтаж», ООО «Бизнес – строй», Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании 413731212 руб. 02 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
и встречное исковое заявление ООО «Атомэнергомонтаж» к «Газпромбанку» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке о признании договора поручительства недействительным.
при участии в заседании
от истца: Кожевниковой О.С. – начальника юридического отдела, доверенность от 11.08.2009г. №Д-0001/03, Ченцова С. А. – представителя, дов. от 25.12.2009 г.
от ООО «АЭМ-Липецк»: не явился
от ООО «Атомэнергомонтаж»: не явился
от ООО «Бизнес – строй»: не явился
от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: Быкановой И. П. – представителя, дов. от 25.01.2010 года № 297-01.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу № А 36-117/2009 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке к ООО «АЭМ-Липецк», ООО «Атомэнергомонтаж», ООО «Бизнес – строй», Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании 413731212 руб. 02 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, суд взыскал с ООО «АЭМ – Липецк» задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на имущество Липецкой области, являющееся предметом договора ипотеки от 28.12.2006 года.
Решение суда вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта.
26.04.2010 года в суд поступило заявление от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта в части обращения взыскания на имущество Липецкой области, являющееся предметом договора ипотеки от 28.12.2006 г.
Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2009 года в ООО «АЭМ – Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение. В связи с этим, по мнению заявителя, имеется возможность погасить взысканную судом задолженность по кредитному договору в рамках процедуры банкротства за счет имущества самого заемщика.
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений поддержал заявленное ходатайство и просит предоставить отсрочку на срок до 01.11.2010 года, то есть на период конкурсного производства.
Представитель взыскателя в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что с момента принятия судебного акта обязательства по кредитному договору так и не исполнены, в настоящее время в ООО «АЭМ-Липецк» введено конкурсное производство, заявитель не обосновал и документально не подтвердил, что к 01.11.2010 года заемщик исполнит обязательства по погашению взысканной судом суммы.
Изучив имеющиеся в деле документы, заявленное ходатайство и выслушав доводы сторон, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
На основании ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
К обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, могут быть отнесены обстоятельства чрезвычайного характера. В противном случае предоставление рассрочки приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Суд полагает, что признание заемщика банкротом к чрезвычайным обстоятельствам не относится. Заявитель не подтвердил документально, что к 01.11.2010 года обязательства по погашению задолженности по кредитному договору будет исполнено заемщиком.
Таким образом, заявитель (залогодатель) не обосновал и документально не подтвердил обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также невозможность исполнения судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта от 25.05.2009 г. по делу № А 36-117/2009.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8..
Судья Сурская О. Г.
