Решение от 28 июля 2008 года №А36-1170/2008

Дата принятия: 28 июля 2008г.
Номер документа: А36-1170/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1170/2008
 
    «28» июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2008 года. Полный текст решения изготовлен 28.07.2008 года.
 
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Актив Гарант»
 
    к ООО «Агрофирма «Свишенская»
 
    о взыскании 1653697 руб. 56 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Наумова Д. М. - адвоката, доверенность от 20.07.2008 г.,
 
    от ответчика: Головкина Р. Н. – представителя, дов. от 14.07.2008 г.,  
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Актив Гарант» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Агрофирма «Свишенская» о взыскании суммы 1653697 руб. 56 коп., в том числе проценты за период с 26.11.2007 г. по 28.04.2008 г. в сумме 826848 руб. 78 коп. и пеня за период с 26.11.2007 г. по 28.04.2008 г. в сумме 826848 руб. 78 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате простого векселя серии ИП-1 № 0023, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, п./п. 2, п./п. 4 пункта 48 «Положения о переводном и простом векселе» (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»).
 
    Определением от 15.07.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании с ответчика процентов за период с 26.11.2007 г. по 15.07.2008 год в сумме 1062352 руб. 08 коп. и пени за период с 26.11.2007 г. по 15.07.2008 год в сумме 1306479 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании истец вновь заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать за период с 26.11.2007 года по 25.07.2008 год проценты в сумме 1151113 руб. 60 коп. и пени в сумме 1395240 руб. 97 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 2546354 руб. 57 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил в части взыскания процентов в иске отказать, мотивируя тем, что проценты за период с 26.11.2007 г. по 12.01.2008 г. в сумме 244127 руб. 37 коп. уже взысканы судом на основании решения от 30.04.2008 года по делу № А 36-270/2008. По мнению ответчика, истец при расчете процентов и пени неверно определил период просрочки. Кроме этого, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.
 
    В ходе судебного заседания суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2008 года по делу № А 36-270/2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга по векселю серии ИП-1 № 0023 в размере 19105620 руб. и проценты в сумме 244127 руб. 37 коп. за период просрочки исполнения вексельного обязательства с 26.11.2007 г. по 12.01.2008 год.
 
    Решение суда вступило в законную силу, следовательно, установленные в решении обстоятельства в силу пункта 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении заявленного иска.
 
    Сумма по векселю не оплачена до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом  48 Положения о переводном и простом векселе в отношении векселя, выставленного к оплате на территории Российской Федерации, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
 
    Указанные проценты и пеня начисляются со дня следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального Закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты суммы по векселю серии ИП-1 № 0023.
 
    Следовательно, взыскание процентов и пени по состоянию на день рассмотрения спора в суде является обоснованным.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку суд в решении от 30.04.2008 года по делу № А 36-270/2008 уже взыскал проценты за период с 26.11.2007 г. по 12.01.2008 г. в сумме 244127 руб. 37 коп., то в этой части на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу  следует прекратить.
 
    Взыскание процентов за период с 13.01.2008 года по 25.07.2008 год в сумме 1126700 руб. 87 коп. является обоснованным. Расчет процентов истец сделал верно, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых, действующей на дату вынесения решения. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Взыскание пени за период просрочки с 27.11.2007 по 25.07.2008 год в сумме 1395240 руб. 97 коп. является так же обоснованным. Однако суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 500000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 1395240 руб. 97 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд полагает, что взысканные по делу проценты компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств по оплате вексельной суммы.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 24109 руб. 71 коп. с обоснованно заявленной суммы иска (2521941 руб. 84 коп.) относятся на ответчика.
 
    В связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов за период с 26.11.2007 г. по 12.01.2008 г. госпошлина в сумме 455 руб. 08 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Агрофирма «Свишенская» в пользу ООО «Актив-Гарант» процентов за период с 26.11.2007 г. по 12.01.2008 г. в сумме 244127 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Свишенская» в пользу ООО «Актив-Гарант» сумму 1626700 руб. 87 коп., в том числе проценты за период с 13.01.2008 г. по 25.01.2008 г. в сумме 1126700 руб. 87 коп. и пени  за период с 27.11.2007 г. по 25.07.2008 г. в сумме 500000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 24109 руб. 71 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    ООО «Актив-Гарант» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 455 руб. 08 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                      Сурская О. Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать