Решение от 08 мая 2009 года №А36-1166/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1166/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  4 мая 2009 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 8 мая 2009года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Оборудование» 
 
    к ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол»
 
    о взыскании 1723889,6руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Ерёмин А.П.-директор Рыжков С.В. доверенность от 24.02.2009года
 
    от ответчика:  Полихронова  Ю.А. – доверенность от 11.01.2009года
 
 
    10 февраля 2006года стороны заключили договор на изготовление бандажа массивных шин и  поставку этой и иной продукции в соответствии со спецификацией. В период действия договора стороны неоднократно подписывали дополнительные спецификации. В соответствии с дополнительно заключаемыми соглашениями (спецификациями) истец отгрузил ответчику продукции на сумму 1541109,5руб. которую ответчик не оплатил. В этой связи истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика  сумму долга и 182780,1руб. пени на основании п.6.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил. В судебном заседании представитель ответчика предложил  окончить спор заключением мирового соглашения.
 
    Суд объявлял перерыв для реализации сторонами своего права заключить мировое соглашение. Однако вариант мирового соглашения, который предусматривал рассрочку платежа, представленный ответчиком, был отвергнут руководством истца, которое в свою очередь предложило установить ответственность за нарушение сроков оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Поскольку стороны не достигли соглашения по условиям мирового соглашения, суд рассматривает дело по существу заявленных требований.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с товарными накладными №85 от 01.10.07; №88 от 12.10.07; №89 от 12.10.07; №92 от 22.10.07; №93 от 22.10.07; №94 от 22.10.07; №95 от 22.10.07; №99 от 13.11.07; №№101 от 20.11.07; №108 от 29.11.07; №109 от 29.11.07; №111 от 21.12.2007года; №115 от 27.12.07;  №117 от 28.12.07;  №2 от 14.01.08г.; №5 от 21.01.08; №6 от 21.01.08; №7 от 22.01.08; №8 от 22.01.08; №10 от 25.01.08; №11 от 30.01.08; №16 от 19.02.08; №19 от 29.02.08; №29 от 11.03.08; №30 от 11.03.08; №40 от 23.04.08; №41 от 23.04.08№42 от 23.04.08; №47 от 30.04.08; №48 от 04.05.08; №50 от 16.05.08; №53 от 23.05.08 №55 от 03.06.08; №60 от 20.06.08; №67 от 25.07.08; №68 от 12.08.08; №2 от 19.01.09; №3 от 19.01.09 истцом была передана продукция ответчику. Задолженность за изготовленную и переданную  продукцию составила 1541109,5руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить полученную продукцию непосредственно после её получения, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, требование истца о взыскании стоимости поставленной продукции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора оплата товара производилась путём перечисления 50% стоимости товара в виде авансовых платежей, а 50% стоимости подлежало перечислению в течение 30 банковских дней с момента передачи товара.  Ответчик осуществлял оплату товара с просрочкой. В случае нарушения указанных сроков оплаты ответчик обязан уплатить истцу пеню из расчёта 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Согласно расчёту истца за период с 05.12.07 по 24.03.09 ответчику начислена пеня в сумме 182 780,1руб. Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёта не представил. При таких обстоятельствах суд принимает расчёт истца как правильный и удовлетворяет требование о взыскании пени за просрочку оплаты переданной продукции.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу ООО «Оборудование» 1723889,6руб. в том числе 1541109,5руб. основного долга и 182780,1руб. пени за просрочку платежа за период с 05.12.2007 по 24.03.2009года.
 
    Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в доход федерального бюджета 20119,45руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 19 арбитражного суда г.Воронеж в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.