Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А36-1163/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1163/2008
«31» июля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 28 июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй-Люкс»
к Областному государственному унитарному предприятию «Свой Дом» (далее ОГУП «Свой Дом»)
о взыскании 144129 руб.
при участии
от истца не явился
от ответчика Щукина Е.А.- представитель (дов. от 13.03.08г.)
Установил:
ООО «Строй-Люкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОГУП «Свой-Дом» 141687 руб., в том числе 131225 руб. основного долга по договору подряда №25 от25.06.07г., 10462 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за 280 дней.
В судебном заседании 08.07.2008г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать 144129 руб., в том числе 131225 руб. основного долга и 12904 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2006г. по 08.07.08 г. Увеличение исковых требований произошло в части процентов за пользование чужими денежными средствами за счет периода (354 дня).
Увеличение исковых требований судом принято и спор рассматривается на сумму 144129 руб.
Ответчик требования истца оспаривает, т.к. истец условия договора не выполнил.
Истец в судебное заседание не явился, но обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Определением арбитражного суда от 28.07.08г. ходатайство отклонено.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Строй-Люкс» и ОГУП «Свой Дом» 25 июня 2007 г. заключили договор №25 на выполнение привязки чертежей повторного применения жилого 27- ми квартирного дома по адресу: г. Усмань, Липецкой области, ул. 60 лет Победы,3, т.е. договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и их отношения регулируются параграфом 4 Гл.37 ГК РФ.
Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик), изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По условиям договора истец обязан выполнить привязки чертежей повторного применения жилого дома (п.1.1.).
Стоимость работ 218725 руб. (п. 2.1.). Оплата производится в два этапа, 40% - 87500 руб. в течение трех дней с момента подписания договора и 131225 руб. в течение пяти дней после сдачи проектной документации в полном объеме и подписания акта сдачи-приемки (п.2.2.).
Поскольку ответчик отказался произвести окончательный расчет за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд.
По утверждениям истца работы он выполнил и проектную документацию передал ответчику. Ответчик утверждает, что документация не выполнена и ему не передавалась.
Изучив материалы дела, суд считает согласиться с доводами истца.
В деле имеется письмо №117 от 22.08.07г. где истец просит подписать акт на выполненные работы по разработке ПСД и оплатить оставшуюся сумму 131225 руб.
Аналогичные требования изложены в письме №170 от 12.12.07г., в котором истец также просит подписать акт выполненных работ и оплатить задолженность 131225 руб. В письме истец указывает, что ответчик умышленно отказывается подписывать акт, что является грубым обманом исполнителя. 09 января 2008г. истец обращается к ответчику уже с претензией о погашении задолженности по договору (л.д.8-10).
В материалах дела имеется письмо главы администрации г. Усмани от 19.06.08г. № 01-27-305 из которого следует, что между администрацией г. Усмани и ОГУП «Свой Дом» планировалась застройка жилых домов №3,5,7 и 9 по ул. 60 лет Победы. Задание на разработку ПСД и строительство жилого дома №3 поручено ООО «Стрй-Люкс». В июле месяце ООО «Строй-Люкс» представило ПДС, которой предусмотрено свайный вариант фундамента. Было принято решение о начале строительства и ОГУП «Свой дом» передало проект договора и условия на рассмотрение ООО «Строй-Люкс». Соглашение не было достигнуто по экономическим обоснованиям.
Также в письме отмечено, что в связи с отказом ОГУП «Свой дом» подписать акт приемки выполненных работ по разработке ПСД, то один экземпляр документации 02 октября 2007г. был передан в администрацию.
Суд считает, что данное письмо в совокупности с выше перечисленными доказательствами свидетельствует, что истец работу по привязке чертежей повторного применения жилого дома по ул. 60 лет Победы, 3 выполнил.
Данный факт подтверждает и сам ответчик в письме №2334 от 15.08.07г., в котором он соглашается, что фундаменты дома №3 необходимо выполнять согласно разработанного истцом проекта и предлагает заключить договор подряда на строительство нулевого цикла дома №3, а также предлагает получить проектно-сметную документацию на строительство нулевого цикла (л.д.49).
Это письмо также свидетельствует и о том, что ответчик разработанный истцом проект получил, поскольку предлагал истцу вести строительство нулевого цикла.
В соответствии с п.3.3.-3.5. заказчик обязуется принять работу в течение пяти дней с момента получения акта сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемке работ.
В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
Если заказчик в течение пяти дней не подписал акт сдачи-приемки работ и не дал мотивированный отказ, то продукция считается принятой.
Поскольку ответчик мотивированного отказа в приемке выполненных работ по договору №25 от 25.06.07г. не заявил, с требованиями к истцу о возврате уплаченного аванса не обращался, то обязан выполненную работу оплатить.
Подлежат уплате и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, в сроки, установленные договором.
Так как истцом не представлено доказательств, позволяющих определить сроки передачи документации, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.06.07г. В материалах дела имеется письмо истца от 22 августа 2007г., где он просит подписать акт и оплатить задолженность. Согласно п.3.3. договора ответчик обязан оплатить работы в течение пяти дней с момента получения акта, т.е. 27.08.07г. последний день оплаты, а просрочка с 28.08.07г. по 08.07.08г. составит 311 день.
Также истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на налог на добавленную стоимость. Поэтому сумма процентов составит 9607 руб.10 коп.= 111207 руб.63 коп. долг (без НДС) х 10% (годовых): 360 (дней в году) х 311 (дней просрочки).
Всего удовлетворению подлежат требования на сумму 140832 руб.10 коп. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4333 руб.74 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
От суммы увеличенных требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 48 руб.84 коп.
.Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОГУП «Свой Дом» (ИНН 4825021129) в пользу ООО «Строй-Люкс» (ОГРН 1033600021377) 140832 руб.10 коп., в том числе 131225 руб. основного долга, 9607 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.07г. по 08.07.08г., а так же расходы по госпошлине в сумме 4307руб.59 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Строй-Люкс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 48 руб.84 коп
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
