Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А36-1160/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-1160/2010
«22» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Нижний Новгород
к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Представительства РСА в Приволжском Федеральном округе,
о взыскании 40 615 руб. 25 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала АОСАО «Ингосстрах» в г. Нижний Новгород (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном округе (далее – РСА, ответчик) 40 615 руб. 25 коп. – страховое возмещение. Определением от 20.10.2009 г. возбуждено производство по делу № А43-38085/2009 15-828 (см. л.д. 1-2). Определением от 03.03.2010 г. указанное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области (см. л.д. 63-65).
Поскольку в силу положений п.4 ст.39 АПК РФ споры о подсудности между арбитражными судами не допускаются, определением от 31.03.2010 г. Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала АОСАО «Ингосстрах» в г. Нижний Новгород к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном округе о взыскании страхового возмещения в сумме 40 615 руб. 25 коп., возбудил производство по делу № А36-1160/2010.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на основании ч.1 ст.123, ст.124 АПК РФ (почтовые уведомления № № 30793, 30794 л.д.84-85).
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ходатайством от 28.05.2010г.№ П-964/10 ответчик просит признать РСА в Приволжском федеральном округе ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку представительство РСА не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть самостоятельным лицом, участвующим в деле (см. л.д.86-87).
Суд считает указанное ходатайство необоснованным, подлежащим отклонению, поскольку ответчиком по делу указан Российский Союз Автостраховщиков (юридическое лицо) в лице Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном округе, доводы, указанные в ходатайстве противоречат положениям ст.55 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования, в том виде как они заявлены, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Из текста искового заявления на л.д.5, уточнений к нему на л.д.58 следует, что ссылаясь на отзыв лицензии у страховщика лица, ответственного за убытки (ООО СК «Зенит»), истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном округе сумму страхового возмещения в порядке суброгации.
В соответствии с положениями Устава Российского Союза Страховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1 Устава). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.
К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 27 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 22 Закона "Об ОСАГО" при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:
- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);
- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат).
Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.
Таким образом, приведенные выше положения предусматривают возможность предъявления к Российскому Союзу Автостраховщиков в определенных законом "Об ОСАГО" случаях, только требований о компенсационной выплате, возможность взыскания с РСА страхового возмещения в порядке суброгации, действующим законодательством не предусмотрена. У ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты страховой компании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Суд неоднократно предлагал истцу уточнить предмет исковых требований, указать законы и иные нормативные правовые акты, которые следует применить по данному делу, однако Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала АОСАО «Ингосстрах» в г.Нижний Новгород не проявило процессуальной активности, в судебные заседания не являлось, определения суда оставляло без внимания (см. л.д.68-69, 74-76, 81-83).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 (в ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотренное АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ право изменения основания или предмета иска, а также изменения размера исковых требований принадлежит только истцу, тогда, как арбитражный суд, рассматривающий дело, в силу положений статей 167, 168 и 170 Кодекса ограничен предъявленными ответчикам требованиями и не вправе изменить их по своему усмотрению.
Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно п.1 ст.162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Пунктом 8 указанной выше статьи закреплено также, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исследовав приобщенные в дело документы, суд полагает, что они не могут быть учтены в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, поскольку представлены в виде копий, не заверенных надлежащим образом, в связи с этим не рассматриваются в качестве допустимых доказательств по делу (ст.68 АПК РФ). Данные выводы касаются документов на листах дела 8-46, 57.
При этом суд также учитывает, что истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, доказательства правосубъектности Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», доказательство уплаты суммы страхового возмещения страхователю (см. л.д.21).
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала АОСАО «Ингосстрах» в г. Нижний Новгород о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном округе (далее – РСА, ответчик) страхового возмещения в размере 40 615 руб. 25 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
