Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А36-1151/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1151/2009
10 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй-Липецк», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпром Плюс», г.Липецк,
о взыскании 31 891 руб. 25 коп.,
при участии:
от истца: Шаниной Ю.Н., доверенность от 18.05.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпром Плюс» о взыскании 31891 руб. 25 коп., в том числе 19891 руб. 25 коп. основного долга и 11462 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.11.2008 г. по 16.03.2009 г.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 12000 руб. за период с 01.11.2008 г. по 02.04.2009 г. Сумма иска составила 31891 руб. 25 коп.
В судебном заседании 20.05.2009 г. истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком 03.04.2009 г.
Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в этой части (см.определение от 20.05.2009 г., л.д.41-42).
В настоящее судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 02353).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец настаивал на взыскании неустойки в размере 12000 руб. за период с 01.11.2008 г. по 02.04.2009 г.
Как видно из материалов дела, ООО «РегионСтрой-Липецк» (Поставщиком) и ООО «Жилстройпром Плюс» (Покупателем) подписан договор № РСЛ-133К от 01 сентября 2008 г., по условиям которого Поставщик обязался в обусловленный договором срок передать Покупателю товар, определяемый в соответствии с договором, а Покупатель – принять этот товар и оплатить его (л.д.7).
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество товара, подлежащего поставке, определяются в соответствии с согласованной заявкой Покупателя. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент передачи товара Покупателю. Цена товара указывается в документе о передаче товара от Поставщика Покупателю.
Покупатель обязался произвести оплату за полученный товар в срок не позднее последнего числа месяца, в котором была произведена отгрузка товара (пункт 3.2).
Во исполнение условий договора по товарной накладной № Ч-6166 от 27.10.2008 г. Поставщик передал, а Покупатель принял товары на общую сумму 19891 руб. 25 коп. (л.д.11).
В установленный договором срок товар не оплачен. В связи с этим Поставщик обратился к Покупателю с предарбитражным предупреждением от 15.01.2009 г. № 22, в котором просил погасить задолженность (л.д.13).
Требование Поставщика оставлено без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
03.04.2009 г. ответчик оплатил задолженность в размере 19891 руб. 25 коп. (см. выписку из лицевого счета л.д.21).
В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты полученного товара, согласованный сторонами в договоре, истец просит взыскать неустойку в размере 12000 руб. за период с 01.11.2008 г. по 02.04.2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения договора.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Ответчик факт заключения договора не оспорил.
Оценив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.19), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС по каждой партии товара и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с процентной ставкой, примененной истцом при расчете, и размером неустойки, исчисленным истцом.
Ответчик не представил контррасчет неустойки.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 12000 руб.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1254 руб. 16 коп. (платежное поручение № 1199 от 19.03.2009 г., л.д.6) с суммы иска 31354 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования до 31891 руб. 25 коп., а затем отказался от требования о взыскании основного долга в размере 19891 руб. 25 коп.
Поскольку отказ от иска связан с частичным удовлетворением заявленных требований, основной долг погашен ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме, то расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика с суммы иска 31891 руб. 25 коп. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом 1254 руб. 16 коп. взыскивается в пользу истца, а 21 руб. 49 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Изучив документы, представленные в обоснование данного требования (договор на оказание юридических услуг от 17.02.2009 г., платежное поручение № 1151 от 19.02.2009 г., выписка из лицевого счета за 19.02.2009г., приказы № 1 от 18.02.2009 г., № 2 от 05.05.2009 г. о направлении юрисконсультов Шаниной Ю.Н. и Гончаровой И.А. в Арбитражный суд Липецкой области для представления интересов истца в настоящем деле), принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителями истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, и с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилстройпром Плюс» сумму судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 10000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпром Плюс» (ОГРН 1084823018060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Липецк» 12000 (двенадцать тысяч) руб. пени, 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине и 10000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпром Плюс» (ОГРН 1084823018060) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 (двадцать один) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
Судья О.М.Карих
