Определение от 18 августа 2014 года №А36-1149/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-1149/2014
 
    18 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области (ОГРН 1044800092138, ИНН 4816006614, адрес: 399370,  Липецкая область, г.Усмань, ул. Терешковой, д. 11) о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицея села Хлевное Хлевенского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800631668, ИНН 4817001841,  адрес: 399260, Липецкая область, Хлевенский район, с. Хлевное, ул. Свободы, д. 52) 473 985 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от налогоплательщика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицея села Хлевное Хлевенского муниципального района Липецкой области (далее – налогоплательщик) 477 626 руб. 89 коп. в т.ч. недоимки по налогу на имущество организации в сумме 473 985 руб., 3 641,89 руб. пеней по данному налогу.
 
    В настоящее судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились.
 
    От Инспекции 18.08.2014 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой взыскиваемой суммы налогоплательщиком. При этом налоговым органом по заявлению налогоплательщика было изменено назначение платежа в платежных поручения от 27.05.2014 № 272 и № 273.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований обусловлен уплатой налогоплательщиком взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Следовательно, имеются предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ основания для его принятия судом и прекращения производства по делу по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, она не подлежит возврату в данном деле.
 
    Руководствуясь статьями: 105, 110, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-1149/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                               О.А. Дегоева