Определение от 21 июня 2010 года №А36-1147/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
              «21» июня 2010 г.                                                                     Дело № А36-1147/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания», г. Данков Липецкой области
 
    к  открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
 
    о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 6 278 124 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Сергеевой О.М., доверенность от 03.09.2009 г.,
 
    от ответчика -  Смольяниновой С.Ю., доверенность от  26.05.2010 г.,
 
                              Кузьменко И.Д., доверенность от  26.05.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с  01.11. 2008 г. по  31 .08. 2009 г. в размере 6 278 124 руб., которое образовалось в результате исполнения договора на  снабжение тепловой энергией  в горячей воде № 124 от 01.11.2008 г.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик производил начисления за поставленную в его адрес  тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, руководствуясь расчетно-балансовым методом определения количества тепловой энергии. Выставленные ответчиком счета на оплату стоимости тепловой энергии были оплачены истцом. По мнению истца,  ответчик должен  был определять количество поставленной в адрес истца тепловой энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, т.е. по утвержденным органами местного самоуправления нормативам. Разница между  стоимостью того объема тепловой энергии,  который был оплачен  истцом на основании счетов ответчика за спорный период,  и  стоимостью того объема тепловой энергии, который должен быть определен по  Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307   составляет, по мнению  истца,  неосновательное обогащение ответчика в размере  6 332 514 руб. 94 коп.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку нормативов потребления коммунальных услуг в спорном периоде  не существовало. Решением Данковского  городского  суда Липецкой области от 20.07.2009 г. было признано  полностью недействующим решение Совета депутатов г. Данкова № 32 от  29.04.2008 г. «О нормативах  потребления тепловой энергии на отопление  жилищного фонда г. Данкова» со дня его принятия. Кроме того, ответчик считает, что истец не учел в своих расчетах количество тепловой энергии, подаваемой ответчиком в многоквартирные жилые дома на отопление полотенцесушителей. По  мнению ответчика показания индивидуальных приборов учета граждан не должны приниматься во внимание при определении количества поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение.  
 
    В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения  до 6 245 435 руб. 03 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчиком представлены в суд  письменные возражения на исковое заявление.
 
    В связи с невозможностью сопоставления объемов тепловой энергии, поставленной в спорном периоде ответчиком на объекты истца, с объемами тепловой энергии, определенными истцом по нормативам, суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство  в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции для проведения сторонами  сверки объемов поставленной в спорном периоде тепловой энергии  на объекты истца, произведенных ответчиком начислений и объемов тепловой энергии, которые должны определяться по нормативам, установленным органами местного самоуправления.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» июля 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Сторонам произвести сверку расчетов за поставленную в спорном периоде тепловую энергию на ГВС и на отопление, оформить указанную сверку соответствующим актом за подписями  руководителей организаций, скрепленных печатями. В акте сверки отразить объемы поставленной ответчиком на объекты истца в спорном периоде тепловой энергии  на ГВС и отдельно на отопление, определенные энергоснабжающей организацией расчетным методом; суммы начисленных к оплате денежных средств за указанные объемы тепловой энергии; объемы тепловой энергии (на ГВС и отдельно на отопление) за спорный период, поставленной на объекты истца, определенные с учетом нормативов, установленных органами местного самоуправления;  при наличии разногласий между сторонами в отношении указанных расчетов отразить суть этих разногласий в акте.
 
    Обязанность по проведению указанной сверки возложить на обе стороны.
 
    Истцу  повторно предлагается представить в суд письменные пояснения в отношении довода ответчика о неучете истцом в расчетах стоимости тепловой энергии, поставленной ответчиком на полотенцесушители; о неправомерности  использования индивидуальных приборов учета граждан при определении стоимости тепловой энергии на ГВС.   
 
 
    Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
 
    Судья                                                                                                  В.И. Богатов