Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А36-1147/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1147/2008
«21» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседании
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал
к ООО СК «Согласие»
о взыскании 16 991 руб. 07 коп.
при участии в заседании
от истца: Герасимова С.С. – представителя, доверенность от 18.01.2008 г. № 04/08,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании в порядке суброгации суммы 16991 руб. 07 коп.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что в результате ДПТ, имевшего место 06.11.2007 года, произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Е 543 КЕ/48, принадлежащего Морозовой Татьяне Викторовне, и автомобиля КИА ПИКАНТО, гос. номер Е217 ОХ/48, принадлежащего Тарасовой Наталье Николаевне.
Согласно заключению независимого оценщика, индивидуального предпринимателя Егорова Н. И., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа 17415 руб., с учетом износа – 16991 руб. 07 коп., что подтверждается отчетом № 620 от 27.11.2007 г.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Е 543 КЕ/48, по договору добровольного страхования выплатил страхователю платежным поручением № 01203 от 07.12.2007 года стоимость восстановительного ремонта в размере 17415 руб.
Виновником ДТП признана Тарасова Наталия Николаевна - водитель автомобиля КИА ПИКАНТО, гос. номер Е217 ОХ/48.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие».
В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 16991 руб. 07 коп.
Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В судебное заседание ответчик не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №23960 от 27.06.2008 г.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается:
- факт ДТП (см. справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, л. д. 12),
-факт нарушения водителем автомобиля КИА ПИКАНТО гос. номер Е217 ОХ/48 Тарасовой Н.Н. положений п. 13.4. Правил дорожного движения (см. Постановление по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 936427, л. д. 13),
-факт повреждения автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Е 543 КЕ/48, (см. Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, л. д. 11).
Осмотр и оценка поврежденного автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Е 543 КЕ/48 произведена независимым оценщиком Егоровым Н. И. с участием собственника и представителей ОАО «АльфаСтрахование» и ООО СК «Согласие».
В соответствии с актом осмотра и отчетом № 620 от 27.11.2007 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Е 543 КЕ/48 составила без учета износа 17415 руб., с учетом износа – 16991 руб. 07 коп. (л.д.29-35).
Факт оплаты истцом страхового возмещения в сумме 17415 руб. по договору добровольного страхования подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 01203 от 07.12.2007 года (л. д. 20).
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Морозову Т.В.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля КИА ПИКАНТО, гос. номер Е217 ОХ/48 Тарасова Наталия Николаевна.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА ПИКАНТО, гос. номер Е217 ОХ/48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный факт не оспорен представителем ответчика в предварительном судебном заседании (л.д.52-53).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО СК «Согласие» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 16991 руб. является обоснованным.
От ответчика в судебное заседание документы, свидетельствующие об оплате долга, не поступили, поэтому суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 679 руб. 07 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 16991 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 679 руб. 64 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.