Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1146/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-1146/2010
26 мая 2010 г. (решение изготовлено в полном объеме)
19 мая 2010 г. (оглашена резолютивная часть решения) Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола секретарем Тереховой М.С.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Влад» к предпринимателю Подлесных Галине Николаевне о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Дорофеев А..Н. директор на основании протокола №21 от 31.03.2000;
от ответчика представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Влад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Подлесных Галине Николаевне о взыскании долга за поставленный по договору №293 от 20.07.2009 г. товар в сумме 39214,15 рубля и процентов за период с 3.09.2009 г. по 27.01.2010 г. в сумме 25763,69 рубля.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске. Представил пояснения с дополнительными доказательствами.
Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещался.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, истец и ответчик 20.07.2009 г. заключили договор купли-продажи товара №293, согласно которому истец поставлял ответчику продовольственные товары.
По расходным накладным №11251 от 22.07.09 г. , №11456 от 30.07.09 г., №11458 от 30.07.09 г., №11864 от 13.08.09 г. и №12398 от 03.09.09 г. истцом поставлено товара на сумму 80 920, 73 руб.
Ответчик по приходным кассовым ордерам оплачивал полученный товар. Остаток задолженности составляет 39 214, 15 руб., причем вся задолженность сложилась по расходной накладной №12398 от 03.09.09 г., которая оплачена частично в сумме 5 750 руб. по приходным ордерам от 8.10.09 г., 15.10.09 г., 29.10.09 г.,12.11.09 г. и 10.12.09 г. (приобщены к материалам дела).
Не получив оплату товара в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.
Проанализировав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи товара, суд полагает правомерным руководствоваться положениями Главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Товар по накладной №12398 от 03.09.09 г. на сумму 44 964,15 руб. получен непосредственно ответчиком с проставлением печати предпринимателя.
Представленные истцом приходные ордера подтверждают, что ответчик частично оплатила товар по накладной №12398. Сумма долга по данной накладной составляет 39 214,15 руб.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не доказал факта погашения задолженности по накладной №12398 на сумму 39 214,15 руб., данная задолженность подлежит взысканию.
Пунктом 7.3. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2. договора установлено, что оплата осуществляется покупателем в рублях банковским переводом на расчетный счет продавца на условиях 100% предоплаты, либо наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства.
С учетом данного условия, суд полагает расчет истца по начислению неустойки за просрочку оплаты товара с 03.09.09 г. по 27.01.2010 г. на сумму 25 763,69 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку при возбуждении производства по делу истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины и исковые требования удовлетворены, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Подлесных Галины Николаевны (ОГРН 304481128000087) зарегистрированной по адресу п.Лев Толстой Липецкой области, ул.Новая, д.32 кв.2 в пользу ООО «Влад» задолженность за поставленный товар в сумме 39 214,15 руб. и неустойку с 03.09.09 г. по 27.01.2010 г. в сумме 25 763,69 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Подлесных Галины Николаевны (ОГРН 304481128000087) зарегистрированной по адресу п.Лев Толстой Липецкой области, ул.Новая, д.32 кв.2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 599,11 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
