Определение от 28 сентября 2010 года №А36-1139/2009

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1139/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                  Дело №А36-1139/2009
 
    28 сентября  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина, при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  О.К. Илюшиной,
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего МУП Служба  заказчика» г. Елец Липецкой области  А.И.Клокова
 
    о привлечении  к субсидиарной ответственности   по обязательствам  учредителя должника Муниципальное образование «Елецкий  муниципальный  район Липецкой области»  в лице  Администрации  Елецкого муниципального  района  Липецкой области и  взыскании с него  денежных средств в сумме  6 918 224 руб. 87 коп.
 
    в рамках дела №А36-1139/2009, возбужденного  по заявлению  должника – муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» администрации Елецкого района  (ул.Мирная, п.Газопровод, Елецкого района, Липецкой области, 399742, ОГРН 1024800606104, ИНН 4807001874; почтовый адрес: пос.Красный, г.Елец, Липецкой области, 999770)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в  судебном заседании  представителей:
 
    конкурсного управляющего  Клокова А.И.,  Тарасенко В.А, доверенность   от  13.09.2010 года,  
 
    от администрации Елецкого  муниципального района Липецкой области: Бойковой Л.В., доверенность  от 11.01.2009 года,
 
    от уполномоченного органа: Костюков  А.С., доверенность   от  13.09.2010 №11-03,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник – МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
             Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27 марта 2009 года заявления принято и возбуждено производство по делу                              №А36-1139/2009.
 
              Определением от 14.04.2009 в муниципальном унитарном предприятии «Служба Заказчика» администрации Елецкого района  введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден А.И.Клоков, являющийся членом  Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2009.
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2009, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2009,  должник –    муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» администрации Елецкого района  признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 28.07.2009, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2009, на должность конкурсного управляющего утвержден Клоков Александр Иванович - член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Определениями от 03.02.2010, 30.07.2010 конкурсное производство в муниципальном унитарном предприятии «Служба Заказчика» администрации Елецкого района продлено до 28.11. 2010 года.  
 
    05 августа 2010 года конкурсный управляющий  А.И.Клоков  обратился в арбитражный суд  с заявлением  о привлечении   к субсидиарной ответственности   по обязательствам должника - учредителя   Муниципальное образование «Елецкий  муниципальный  район Липецкой области»  в лице  Администрации  Елецкого муниципального  района  Липецкой области и  взыскании с него  денежных средств в сумме  7 121 235 руб.  27 коп. ( л.д.89-148  том 10).  
 
    Определением от  12.08. 2010 года  заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на  31.08.2010 года на  10 час. 20 мин. (л.д. 41-43 том 11).
 
    В связи  с отпуском судьи Е.И. Истоминой заявление рассматривается  судьей Н.И. Карякиной  в соответствии  со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с приказами  по Арбитражному суду Липецкой области от 14.04.2006 года №8  «О специализации судебных составов»  и  от 16.07.2010 № 144-о.
 
    Определением  от 31.08.2010 года рассмотрение дела  было отложено  в связи с необходимостью  предоставления    лицами, участвующими в деле  дополнительных доказательств на 28.09.2010 года.
 
    В судебное заседание 28.09.2010 года не явились представители кредиторов, лиц, участвующих в деле  и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
     С учетом пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд полагает  рассмотреть дело в отсутствии  лиц, не явившихся в судебное заседание и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании  28.09.2010 года  конкурсный управляющий Клоков А.И. поддержал свое заявление  о взыскании   с  администрации   денежных средств в  сумме  6 918 224 руб. 87 коп.  и  просил  привлечь  муниципальное  образование: Елецкий  муниципальный  района Липецкой области  в лице администрации Елецкого  Муниципального района Липецкой области (учредитель собственник имущества) к субсидиарной  ответственности   по обязательствам должника МУП «Служба заказчика» перед кредиторами.   В обоснование  суду пояснил, что  распоряжение  главы Елецкого  муниципального района Липецкой области  от  14.05.2008 года №420-р  «Об имуществе  МУП «Служба  «Заказчика» о передачи в казну района имущества МУП «Служба заказчика» является ничтожным.
 
    Представитель администрации, просит отказать в удовлетворении заявления, утверждает, что   вины учредителя  в банкротстве предприятия нет. Указанное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.  В подтверждение  факта перечисления  денежных средств МУП «Служба заказчика»  представила  платежные  поручения.
 
    Конкурсный управляющий Клоков А.И.   возражая против  доводов  представителя администрации,  считает,  что перечисление денежных средств, на которые ссылается представитель администрации, производилось  по  специальному назначению, а не в счет возмещения  изъятого имущества.
 
    Представитель уполномоченного органа полагал возможным  рассмотреть заявление  арбитражного управляющего и   удовлетворить его, поскольку   в действиях собственника  имеется состав правонарушения, необходимый для привлечения  его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.  Утверждает, что  выбытие  имущества   на основании  распоряжения  № 420 –р   от 14.05.2008 привело к прекращению уставной деятельности предприятия и недостаточности  имущества для  расчетов   с кредиторами.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства  для предоставления дополнительных доказательств, в том числе  необходимости проверки   поступления  должнику  перечисленных администрацией денежных средств  и назначение их платежа.
 
    Представители  лиц, участвующих в деле не возражали против  удовлетворения заявления.  
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  суд  удовлетворяет заявленное   и откладывает судебное разбирательство.   
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседлании по заявлению  конкурсного управляющего МУП Служба заказчика» г.Елец Липецкой области  А.И.Клокова о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  учредителя должника  Муниципальное образование «Елецкий  муниципальный  район Липецкой области»  в лице  Администрации  Елецкого муниципального  района  Липецкой области и  взыскании с него  денежных средств в сумме  6 918 224 руб. 87 коп. на 15 октября  2010 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2, (кабинет 512), тел.  74-17-57 (доб.673).
 
    Конкурсному управляющему  Клокову А.И.  письменно обосновать наличие причинно-следственной связи по обязательствам должника (с учетом  даты  их возникновения и срока исполнения), признанного банкротом и вины учредителя в банкротстве должника; представить письменное пояснение  на доводы  администрации  о перечислении  должнику денежных средств  в сумме 6 905 738 руб. 29 коп. согласно платежным  документам, представленным в  настоящее судебное заседание; соглашение от   31.07.20108 года, во исполнение которого производилось погашение  задолженности  за потребленную теплоэнергию.
 
    Администрации  Елецкого  муниципального  района   представить  суду соглашение от   31.07.20108 года, во исполнение которого производилось погашение  задолженности  за потребленную теплоэнергию по платежным поручениям   №1945 01.08.2008,   №2210 от 10.09.2008, №2292 от 01.10.2008 года.
 
    Кредиторам представить письменное мнение по заявлению.
 
    Документы в судебное разбирательство представляются в подлинниках, для обозрения и копиях, для приобщения к материалам дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка конкурсного управляющего, заявителя (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
    Судья                                                                  Н.И. Карякина                                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать