Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1139/2009
4
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-1139/2009
«15» сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
рассмотрев ходатайство уполномоченного органа – ФНС России о признании расходов конкурсного управляющего А.И.Клокова при проведении конкурсного производства в МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района необоснованными в рамках дела о банкротстве № А36-1139/2009, возбужденного по заявлению должника – муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» администрации Елецкого района (ул. Мирная, п. Газопровод, Елецкого района, Липецкой области, 399742, ОГРН 1024800606104, ИНН 4807001874;почтовый адрес: пос. Красный, г. Елец, Липецкой области, 999770)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего А.И.Клокова (определение суда от 28.07.09 года);
от уполномоченного органа – МИФНС России № 2 по Липецкой области: главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Л.А.Михайленко (доверенность от 19.02.2010 года за № 11-03, удостоверение № 478527);
от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
не явились: кредиторы, представители учредителей и работников должника.
УСТАНОВИЛ:
Должник – МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27 марта 2009 года заявления принято и возбуждено производство по делу №А36-1139/2009.
Определением от 14 апреля 2009 года в муниципальном унитарном предприятии «Служба Заказчика» администрации Елецкого района введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден А.И.Клоков, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и дело назначено к судебному разбирательству на 23 июля 2009 года.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2009 года, должник – муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» администрации Елецкого района признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением от 28.07.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2009 года, на должность конкурсного управляющего утвержден Клоков Александр Иванович - член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Определением суда от 03.02.2010 года конкурсное производство в муниципальном унитарном предприятии «Служба Заказчика» администрации Елецкого района продлено на шесть месяцев.
20 июля 2010 года уполномоченный орган – ФНС России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о признании расходов конкурсного управляющего А.И.Клокова при проведении конкурсного производства в МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района необоснованными (л.д.87-89 том 9).
В ходатайстве уполномоченный орган просил признать необоснованными расходы конкурсного управляющего А.И.Клокова по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 521 762 руб. 90 коп.
Определением суда от 26.07.2010 года ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.09.2010 года.
06.09.2010 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего А.И.Клокова поступил отзыв на ходатайство уполномоченного органа – ФНС России о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
09.09.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от ФНС России поступили уточнения по заявлению уполномоченного органа о признании расходов конкурсного управляющего необоснованными.
В судебное заседание 15.09.2010 года не явились кредиторы, представители учредителей и работников должника.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко настаивала на удовлетворении уточненного ходатайства и просила признать необоснованными расходы конкурсного управляющего по состоянию на 20.07.2010 года (на момент обращения в суд) в размере 211 762 руб. 90 коп., в том числе: информационные расходы в сумме 26 610 руб. 90 коп., расходы на аренду помещения под офис в сумме 85 152 руб., расходы на аренду автомобиля в сумме 100 000 руб.
Представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко пояснила, что информационные расходы на установку информационно–правовой системы «Консультант+» и ремонт компьютера неразумны, поскольку конкурсный управляющий заключил договор с юристом, который и должен обладать специальными знаниями.
Расходы конкурсного управляющего на аренду помещения (офиса) также неразумны, так как у должника - МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района было свое помещение.
Неразумны расходы конкурсного управляющего на аренду автомобиля, поскольку у конкурсного управляющего имеется свой автомобиль, кроме того, он мог бы пользоваться и иным транспортом (общественным) для выполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий А.И.Клоков не оспаривал суммы расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и пояснил, что расходы оплачены, возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
При этом конкурсный управляющий А.И.Клоков пояснил суду, что установка информационно–правовой системы «Консультант+» была необходима для организации работы конкурсного управляющего.
Относительно расходов на аренду помещения, конкурсный управляющий пояснил, что 14.05.2008 года все помещения должника, в том числе контора, были переданы МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района ООО «Коммунальщик».
Что касается аренды автомобиля, указанный транспорт необходим для осуществления полномочий конкурсного управляющего.
С учетом особенностей и специфики конкурсного производства использование общественного транспорта не возможно и привело бы к еще большему увеличению расходов на проведение конкурсного производства.
В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа – ФНС России о признании расходов конкурсного управляющего А.И.Клокова при проведении конкурсного производства в МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района необоснованными на 05 октября 2010 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.669).
Уполномоченному органу представить:
- доказательства, подтверждающие наличие у должника - МУП «Служба Заказчика» администрации Елецкого района помещения, необходимого для осуществления полномочий конкурсного управляющего;
- доказательства, подтверждающие необоснованность привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплаты услуг в оспариваемой сумме.
Конкурсному управляющему А.И.Клокову представить:
- договор от 14.05.2008 года, заключенный должником с ООО «Коммунальщик» о передаче помещений;
- доказательства, подтверждающие транспортные расходы;
- документы, подтверждающие необходимость, разумность, обоснованность произведенных расходов.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И.Истомина
