Решение от 15 мая 2009 года №А36-1138/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1138/2009                15 мая 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «РН-Карт-Липецк» (г. Липецк)
 
    к ООО «Строительная компания «ГРАУНД» (г. Липецк)
 
    о взыскании 30399,80 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: адвокат Клычева И.С., доверенность от 15.04.2009г., регистрационный № 48/415, удостоверение № 437 от 16.11.2005г.
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Липецк» (далее - ООО «РН-Карт-Липецк») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАУНД» (далее - ООО «СК «Граунд») и просило взыскать 30399,80 руб., в том числе 30000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399,75 руб. за период с 03.02.2009г. по 19.03.2009г., на основании статей 309-310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 90959). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 27.06.2008г. был подписан договор поставки № 4400, по которому истец принял на себя обязательства по поставке, а ответчик по приемке и оплате нефтепродуктов, других товаров и услуг предприятий, производящих отпуск нефтепродуктов, других товаров и услуг,  путем использования карт на АЗС, согласованных сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 10-21).  Карта является средством учета операций получения товара, а не средством платежа. Получение перечисленных товаров осуществляется на условиях и по ценам АЗС (п. 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора от 27.06.2008г. ответчик производит предварительную (100%) оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, их внесения в кассу ООО «РН-Карт-Липецк» или передачи векселя в размере, необходимом для оплаты товаров, который ответчик рассчитывает получить. При этом размер перечисляемых денежных средств определяется ООО «СК «Граунд» самостоятельно, исходя из потребностей в приобретении товаров.
 
    По акту приема-передачи от 12.08.2008г. уполномоченному доверенностью представителю ООО «СК «Граунд» были переданы карты в количестве 31 штуки (74-76).
 
    Во исполнение условий договора от 27.06.2008г. истец передал товаров на сумму 617896,87 руб., что подтверждается товарными накладными № 1229 от 31.08.2008г. на сумму 82473,51 руб., № 1230 от 31.08.2008г. на сумму 1576,19 руб., № 2712 от 30.09.2008г. на сумму 226858,82 руб., № 2713 от 30.09.2008г. на сумму 1617 руб., № 4612 от 31.10.2008 г. на сумму 231979,25 руб., № 6803 от 30.11.2008г. на сумму 73392,10 руб. (л.д. 22-31).
 
    ООО «СК «Граунд» оплатило полученную продукцию в сумме 597896,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 539 от 20.08.2008г. на сумму 30000 руб., № 598 от 25.08.2008г. на сумму 30000 руб., № 668 от 01.09.2008г. на сумму 50000 руб., № 711 от 08.09.2008г. на сумму 50000 руб.,
№ 741 от 15.09.2008г. на сумму 50000 руб., № 761 от 18.09.2008г. на сумму 40000 руб., № 770 от 23.09.2008г. на сумму 50000 руб., № 846 от 30.09.2008г. на сумму 50000 руб., № 96 от 09.10.2008г. на сумму 30000 руб., № 103 от 14.10.2008г. на сумму 25000 руб., № 108 от 16.10.2008г. на сумму 35000 руб.,
№ 438 от 20.10.2008г. на сумму 30000 руб., № 904 от 27.10.2008г. на сумму 35000 руб., № 479 от 29.10.2008г. на сумму 35000 руб., № 495 от 31.10.2008г. на сумму 12000 руб., № 992 от 22.12.2008г. на сумму 15896,82 руб., № 76 от 27.01.2009г. на сумму 10000 руб., № 123 от 02.02.2009г. на сумму 10000 руб., № 380 от 09.04.2009г. на сумму 5000 руб., № 402 от 14.04.2009г. на сумму 5000 руб. (л.д. 32-49, 64-65).
 
    Факт получения товара и сумма оплаты подтверждаются подписанным  сторонами 30.06.2008г. актом сверки взаимных расчетов (л.д. 66-67).
 
    В связи с оплатой ответчиком 10000 руб. после предъявления иска в суд истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 20000 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладных продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 20000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 20000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет сделан неверно в части указания суммы долга без учета налога на добавленную стоимость.
 
    Сумма долга без учета НДС составляет 25423,73 руб. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413,14 руб. за период с 03.02.2009г. по 19.03.2009г.
 
    Поскольку кредитор вправе предъявлять ко взысканию штрафные санкции в пределах обоснованной суммы, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 20399,75 руб., в том числе 20000 руб. основного долга и 399,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009г. по 19.03.2009г.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку уменьшение размера заявленных требований в части основного долга связано с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «СК «ГРАУНД».
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАУНД» (ОГРН 1024800831164) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Липецк» 20399 (двадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 75 коп., в том числе 20000 (двадцать тысяч) руб. основного долга и 399 (триста девяносто девять) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009г. по 19.03.2009г., а также судебные расходы в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 51 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАУНД» (ОГРН 1024800831164) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) руб. 48 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова