Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А36-1135/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«11» июня 2009 г. Дело № А36-1135/2009
Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Липецк
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 408774 руб. 97 коп.
при участии:
от истца – Губарева В.А., доверенность от 08.08.2008 г.,
от ответчика – Телегина Е.А., доверенность от 23.03.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 005, 45 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору № 4 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 г.
В дальнейшем истец заявил об уменьшении суммы заявленных требований до 408774 руб. 97 коп.
Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
Ответчик заявленные исковые требования в полном объеме не признает, представил расчет, в соответствии с которым сумма процентов должна составлять 395 877 руб. 13 коп.
В судебном заседании от 08.06.2009 г. объявлялся перерыв до 09.06.2009 г.
09.06.2009 г. судебное разбирательство было продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
26.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 4 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым истец - заказчик обязуется по заявке ответчика - исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (л.д. 11-44).
По условиям договора расчеты ответчиком производятся с применением авансовых платежей, при этом, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с п. 5.3 в редакции дополнительного соглашения № 1-08 от 19.09.2008 г. к договору оказания услуг на передачу электрической энергии (л.д. 36).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в период с января по декабрь 2008 г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 774 руб. 97 коп. (л.д. 68-71).
В соответствии с расчетом ответчика сумма процентов за указанный период должна составлять 395 877 руб. 13 коп. (л.д. 56-58).
Разногласия между сторонами возникли в отношении определения даты, с которой начинается исчисление процентов при несвоевременном исполнении обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии за январь, апрель, декабрь 2008 г.
За указанные периоды счета на оплату ответчику выставлялись позже 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик получил счет за январь 2008 г. – 18.02.2008 г., за апрель 2008 г. – 15.05.2008 г., за декабрь 2008 г. - 19.01.2009 г.
Договором не определена дата оплаты ответчиком стоимости электроэнергии в указанных случаях.
Истец полагает, что обязательства по оплате должно быт исполнено ответчиком не позже двух банковских дней после получения счетов, т.е. за январь 2008г. обязательство по оплате наступает 21.02.2008г., за апрель 2008г. - 19.04.2009г.; за декабрь 2008 г. – 22.01.2009г.
Ответчик считает, что обязательство по оплате стоимости потерь электроэнергии за расчетный период наступает по истечении 3х дней с момента получения счета истца.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Рассмотрев представленные сторонами расчеты сумм процентов, суд установил, что расчет, составленный истцом, соответствует требованиям закона, так как в нем верно определен период просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В связи с изложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, в котором учтены вышеуказанные требования нормативных актов, является правильным.
Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате у него наступает по истечении трех дней после получения счета истца, необходимых ответчику для проверки расчета, суд отклоняет как необоснованный.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия заключенного между сторонами договора по оплате стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь не связывают срок отплаты с необходимостью проверки ответчиком расчета, выставленного ему истцом для оплаты.
Поскольку других разногласий между сторонами по расчету процентов не имеется, то суд принимает во внимание расчет процентов, предложенный истцом, как соответствующий требованиям действующих нормативных актов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с января по декабрь 2008 г. составляет 408 774 руб. 97 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме заявленных истцом требований в размере 408 774 руб. 97 коп. подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 9 675 руб. 50 коп.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 14290 руб. 06 коп. (л.д. 6 т.1).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9675 руб. 50 коп.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4614 руб. 56 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная роаспределительная сетевая компания Центра» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 774 руб. 97 коп. за просрочку оплаты стоимости электроэнергии в период с января по декабрь 2008 г. по договору № 4 от 26.01.2007 г., а также судебные расходы в сумме 9675 руб. 50 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4614 руб. 56 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
