Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А36-1134/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1134/2009
«20» июля 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 15 июля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Стройпластконструкция»
к ООО «Золотое сечение»
о взыскании 672631 руб. 70 коп.
при участии
от истца Углова О.В. дов. от 27.02.09г
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 672631 руб.70 коп., в том числе 632232 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 40393 руб.62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.08г. по 15.07.09г.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось с отметкой – за истечением срока.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Стройпластконструкция» и ООО «Золотое сечение» 04.04.2008г. заключили договор подряда № 3 по монтажу систем теплоснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и систем пневматики (п.1.1 договора).
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Заказчик осуществляет предварительную оплату 30% за выполненные работы и 100% за материалы (п.2.2.).
Срок начала работ 07.04.08г. Срок окончания работ по внутренним сетям - 15.05.08г., а по наружным сетям – 30.06.08г. (п.п. 3.1.-3.3. договора.).
За период с 24 апреля 2008г. по июль 2008г. истцом было перечислено ответчику 4610000 руб., а ответчиком выполнено и сдано работ на сумму 3982767 руб.92 коп. На сумму 632232 руб.08 коп. работы ответчиком выполнены не были и указанная сумма истцу не возвращена.
Поскольку ответчик нарушал сроки выполнения работ, то истец письмом от 15.12.2008г. потребовал от ответчика возвратить ему сумму 632232 руб.08 коп., и уплатить штрафные санкции, т.е. от дальнейшего исполнения договора отказался.
В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Так как истец отказался от дальнейшего исполнения договора, то у ответчика возникло неосновательное обогащение и требования истца обоснованны.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения.
Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2008г., т.е. после извещения ответчика об отказе дальнейшего исполнения договора и возврате неосвоенного аванса. Ответчик, прекратив работы, добровольно спорную сумму не возвратил.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, но в ином размере, т.к. истцом расчет сделан с нарушением законодательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения с учетом НДС и 365 дней в году. Уплата налога на добавленную стоимость относится к публичным правоотношениям сторон, а не гражданско-правовые и не является задолженностью.
Задолженность без НДС составит 535819 руб.90 коп. х 11% (годовых) : 360 дней в году х 213 дней просрочки (16.12.08г.-15.07.09г.) = 34872 руб.94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика, а всего 667105 руб.02 коп. =632232 руб.08 коп. (долг) + 34872 руб.94 коп. (проценты).
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20608 руб.50 коп., из которой истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 7382 руб.19 коп. от суммы 1154189 руб. по которой истцом заявлен отказ, а расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Золотое сечение» (ОГРН 1064823051897) в пользу ООО «Стройпластконструкция» (ОГРН 1024800829613) 667105 руб. 02 коп., в том числе 632232 руб. 08 коп. неосновательное обогащение, 34872 руб.94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.08г. по 15.07.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13117 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Стройпластконструкция» из бюджета государственную пошлину в размере 7382 руб.19 коп., уплаченную платежным поручением №14 от 12.03.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
