Решение от 18 июня 2008 года №А36-1126/2008

Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А36-1126/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-1126/2008
 
 
    18 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2008г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания судьей Зюзиным А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - Восточная региональная генерация
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Троицкое
 
    о взыскании 12500 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Мещерякова Т.П. по доверенности от 29.12.2008г. и Леснухина И.В. по доверенности от 25.01.2008г.
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12500 руб. 00 коп. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0560 от 01.02.2008г.
 
    В судебном заседании представители истца представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы в подтверждение изложенных в иске требований, в т.ч.: копии актов приемки-передачи тепловой энергии, копию постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 50/6 от 27.12.2007г. о тарифах на тепловую энергию, поставляемую истцом и расчеты отпуска тепловой энергии ответчику, а также копию двухстороннего акта сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 01.06.2008г. с указанием о наличии у ответчика задолженности в сумме 102943 руб. 90 коп.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности за февраль, март и апрель 2008г. представители истца обратились к суду с заявлением об увеличении размера исковых требований на 90443 руб. 90 коп., согласно которому истец просит взыскать с ответчика 102943 руб. 90 коп. основного долга (в т.ч. за февраль 08г. – 55295руб.12 коп., за март 08г. – 38392 руб.68 коп. и за апрель 08г. – 9256руб.10 коп.).
 
    Суд, приобщив все поступившие от истца документы, принимает заявленное увеличение исковых требований, поскольку такое право предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ и спор рассматривает о взыскании с ответчика 102943 руб. 90 коп. основного долга.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 17157) в суд не явился и каких-либо возражений на иск не представил. При этом в судебном заседании представитель истца передал суду заявление, поступившее по факсу 02.06.2008г., согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело № А36-1126/2008 без участия его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.123 АПК РФ и в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия ответчика. При этом, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку это является его правом согласно ст. 49 АПК РФ и в данном случае спор по существу не рассматривает спор и исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 3749 от 16.04.2008г. (л.д.6) уплатил 500 руб. государственной пошлины (что соответствовало размеру первоначально заявленных требований), расходы по уплате которой, согласно ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Между тем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 102943 руб. 90 коп. и госпошлина, подлежащая уплате от заявленной суммы составляет 3558 руб. 88 коп., то в порядке ст. 333.17 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3058 руб. 88 коп. государственной пошлины, поскольку решение суда по настоящему делу принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Троицкое (ИНН 4813004432, ОГРН 1024800689220) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 102943 (сто две тысячи девятьсот сорок три тысячи) руб. 90 коп. основного долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Троицкое (ИНН 4813004432, ОГРН 1024800689220) в доход федерального бюджета 3058 (три тысячи пятьдесят восемь) руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                          А.Н.Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать