Решение от 19 июня 2008 года №А36-1125/2008

Дата принятия: 19 июня 2008г.
Номер документа: А36-1125/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк
 
    Дело № А 36-1125/2008
 
    19 июня 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 г. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Двуреченскому Борису Андреевичу г. Липецк
 
    о взыскании 24 843 руб. 15 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Кузнецов М.П. (доверенность № 44 от 17.03.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 11558 от 01.01.2007 г. в сумме 24 843 руб. 15 коп. за январь 2008 г. – февраль 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу согласно Выписке из ЕГРИП: г. Липецк, ул. Депутатская, д. 57, кв. 21 (уведомление № 17087), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Двуреченским Б.А. (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 11558 от 01.01.2007 г. (л.д. 9-15).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3.1., 4.1., 4.2., 4.11., 4.13 договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в период действия договора в январе 2008 г. – 4000 кВт.ч, в феврале 2008 г. – 3517 кВт.ч по регулируемой цене по тарифу, установленному  РЭК Липецкой области, и по нерегулируемой цене на общую сумму 24 843 руб. 15 коп. с НДС (л.д. 32-37).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счета № 1723/100 от 31.01.2008 г. на сумму 13 493 руб. 81 коп., № 6215/100 от 29.02.2008 г. на сумму 11 349 руб. 34 коп. и счета-фактуры (л.д. 16-19).
 
    Однако ответчик оплату за электроэнергию не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором № 11558 от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Согласно приложению № 2 к договору «Перечень коммерческих приборов учета» в магазине по ул. Папина, 37а, куда подавалась электроэнергия, был установлен электрический счетчик № 100250 (л.д.14).
 
    В соответствии с картами обследования абонента, подписанными представителем истца Якуниной А.А. (л.д. 20-21), и журналом снятия показаний с прибора учета (л.д. 29-30), показания со счетчика № 100250 снимались ежемесячно, и с учетом потерь электроэнергии 2%, которые ответчик обязался оплачивать (л.д. 15), количество потребленной электроэнергии за спорный период составило 7517 кВт.ч, которые и выставляет истец ответчику в счетах.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 24 843 руб. 15 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 993 руб. 73 коп. с цены иска 24 843 руб. 15 коп., которая на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки, понесенные истцом в сумме 200 руб. 00 коп. за представление Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика (л.д. 46).
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Двуреченского Бориса Андреевича, 21.10.1966 г.р., уроженца с. Сселки, Грязинского района, Липецкой области, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Депутатская, д. 57, кв. 21, ОГРН 304482205600139, свидетельство серии 48 № 000810115 от 25.02.2004 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 11558 от 01.01.2007 г. в сумме 24 843 руб. 15 коп. за январь 2008 г., февраль 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 993 руб. 73 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья
 
    Т.М. Щедухина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать