Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А36-1124/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1124/2008
«21» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2008 года. Полный текст решения изготовлен 21.10.2008 года
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс»
к ОАО «Стройдеталь», ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области», ЗАО СК «Эверест»
3 лица: Кузнецов О. Э., ООО «Дженк Иншаат Санайи ВЕ Тиджарет Лимитед Ширкети»
о взыскании 401171 руб.
при участии в заседании:
от истца: Гораль Н. Е. – юрисконсульта, дов. от 03.07.2008 г.
от ОАО «Стройдеталь»: не явился
от ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области»: Пещеровой Т. В. – юриста, дов. от 12.10.2007 г.
Кузнецов О. Э. – не явился
от ЗАО СК «Эверест» - не явился,
от ООО «Дженк Иншаат Санайи ВЕ Тиджарет Лимитед Ширкети»: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Стройдеталь» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 401171 руб.
Иск заявлен в связи с ДТП, виновником которого является водитель ответчика Кузнецов О. Э., свои требования истец обосновал ст. 965, 1068, 1079 ГК РФ.
Определением от 07.07.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автобетоносмесителя, гос. номер Е 639 ВТ 48, виновника в ДТП.
Определением от 12.08.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве третьего ответчика ЗАО СК «Эверест».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Липецкой области в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб., с ЗАО СК «Эверест» - 281171 руб. Отказ от иска в отношении ОАО «Стройдеталь» истец не заявлял.
Ответчики – ОАО «Стройдеталь» и ЗАО СК «Эверест» в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 37208, 37211.
Третьи лица также в судебное заседание не явились. В деле имеются почтовые уведомления, подтверждающие факт надлежащего уведомления третьих лиц, о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчиков и третьих лиц.
В судебном заседании суд установил.
03.10.2007 г. на ул. Терешковой д. 40 в г. Липецке произошло ДТП, столкновение автомобиля автобетоносмесителя, гос. номер Е639ВТ48, под управление водителя Кузнецова О. Э. с автомобилем Ниссан Альмера Классик, гос. номер С 465 УХ 177 под управлением Манаенкова П. Ю и автомобилем ВАЗ-21074, гос. номер Е 313 МК 36, под управлением Политенкова Е. М. (см. справку об участии в ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, объяснения водителей, л. д. 13-17, т. 1)
Виновным в ДТП признан водитель автобетонасмесителя Кузнецов О. Э., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (л. д. 18, т. 1).
Согласно заключению независимого оценщика ООО «ЛЭКСО-ТПП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера Классик, гос. номер С 465 УХ 177 без учета износа равна 478684 руб., с учетом износа – 476147 руб. 02 коп. В заключении эксперт указал, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% стоимости транспортного средства до аварии, в связи с этим его ремонт нецелесообразен. Кроме этого, эксперт определил стоимость годных остатков – 53270 руб.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля Ниссан Альмера Классик, гос. номер С 465 УХ 177 по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 401171 руб., что подтверждается платежным поручением № 2732 от 20.11.2007 года (л. д. 26, т. 1).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр».
Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.
ООО «Росгосстрах – Центр» отказало в возмещении, сославшись на п. 2 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации. По мнению ООО «Росгосстрах – Центр», ДТП произошло на территории организации «Дженк».
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
В предыдущих судебных заседаниях и в отзыве на иск ОАО «Стройдеталь» иск оспорило, указав на то, что собственником источника повышенной опасности, виновного в ДТП, является ЗАО СК «Эверест». Водитель Кузнецов О. Э. является работником ЗАО СК «Эверест». Согласно путевому листу № 4203 от 2-3 октября, выданному ЗАО СК «Эверест», водитель выполнял свои трудовые обязанности по перевозке бетона.
Представитель ООО «Росгосстрах-Центр» оспорил иск, указав на то, что ДТП произошло на огороженной строительной площадке, следовательно, страховой случай не наступил.
Представитель ЗАО СК «Эверес» в отзыве и в предыдущем судебном заседании подтвердил, что Кузнецов О. Э. работает у него по совместительству водителем, использовал транспортное средство на законных основаниях. Однако просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у ООО «Дженк Иншаат Санайи ВЕ Тиджарет Лимитед Ширкети» возникло неосновательное обогащение в виде оставленных у себя негодных остатков поврежденного автомобиля, в страховое возмещение необоснованно включена сумма 4800 руб., выплаченная эксперту.
Третье лицо – Кузнецов О. Э. в предыдущем судебном заседании факт ДТП не оспаривал и пояснил, что ДТП произошло на строительной площадке, строительство проводило ООО «Дженк».
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленный иск за счет ЗАО СК «Эверест» по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном праве, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, собственником автобетоносмесителя, гос. номер Е639ВТ48 является ЗАО «РГ Лизинг». Владеет указанным транспортным средством на основании договора лизинга № 0104РПА/Р-0275-05-03 ЗАО СК «Эверест» (л. д. 143-151, т. 1, л. д. 1, т. 2).
ДТП совершено по вине водителя Кузнецова О. Э., состоящего в трудовых отношениях с ЗАО СК «Эверест», на основании трудового договора от 01.01.2007 года (л. д. 35, т. 2). Из имеющегося в материалах дела путевого листа, выданного ЗАО СК «Эверест» следует, что ДТП произошло при исполнении водителем своих трудовых обязанностей (л. д. 36, т. 2).
С учетом вышеизложенного, ОАО «Стройдеталь», не являясь собственником и законным владельцем автобетоносмесителя, гос. номер Е639ВТ48, не является лицом, ответственным за убытки.
В иске к ОАО «Стройдеталь» следует отказать.
Согласно ст. 1068, 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является законный владелец источника повышенной опасности ЗАО СК «Эверест».
Гражданская ответственность владельца автобетоносмесителя, гос. номер Е639ВТ48 в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области» (полис ААА 0416147456).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом под использованием транспортного средства понимаются его эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках, заправочных станциях и других территориях).
Из имеющихся в деле документов: объяснений водителей, схемы ДТП, составленной работниками ГИБДД, видно, что ДТП произошло на территории строительной площадки.
Суд полагает, что территорию стройки, возможно отнести к внутренней территории организации, поскольку земельный участок выделен под строительство на законном основании, имеет ограждение. На территорию стройки не допускаются посторонние лица и транспортные средства, деятельность которых не связана с данным строительством. Территория стройки находится за пределами дорог общего пользования и не предназначена для движения транспортных средств.
Согласно п./п. «и» пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 30.12.2006 г. № 103-ФЗ) к страховому случаю не относится причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.
На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием страхового случая, суд отказывает в иске к ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области.
Поскольку лицом, ответственным за убытки, является владелец источника повышенной опасности, иск обоснованно предъявлен к ЗАО СК «Эверест».
Довод ЗАО СК «Эверест» о несоблюдении претензионного порядка является необоснованным, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, в данном случае, законом не предусмотрен.
Если ответчик полагает, что в результате выплаты ООО «Дженк Иншаат Санайи ВЕ Тиджарет Лимитед Ширкети» страхового возмещения, общество неосновательно обогатилось, ЗАО СК «Эверест» может обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.
Суд не согласен с доводом ответчика о необоснованном включении в страховое возмещение стоимости услуг эксперта-оценщика в сумме 4800 руб.
Согласно п./п. в. пункта 11.6 Правил страхования средств наземного транспорта при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан предоставить страховщику документы для определения факта, причин и размеров причиненного ущерба. К таким документам относятся акты осмотра поврежденного застрахованного автотранспортного средства экспертом (п./п. б. пункта 12.3. Правил). В этом случае в соответствии с пунктом 12.14. Правил расходы, произведенные страхователем по составлению акта калькуляции автоэкспертным бюро, возмещаются страховщиком при наличии документов на оказание этих услуг.
За составление акта оценки ООО «Дженк Иншаат Санайи ВЕ Тиджарет Лимитед Ширкети» оплатило ООО «ЛЭКСО-ТПП» 4800 руб. (л. д. 25, т. 1). В связи с этим истец обоснованно возместил своему страхователю понесенные убытки и включил стоимость услуг эксперта оценщика в сумму страхового возмещения.
В судебное заседание ЗАО СК «Эверест» не представило доказательств оплаты в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения.
Следовательно, требование истца о взыскании 401171 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 9523 руб. 42 коп. относится на ответчика ЗАО «СК «Эвевест».
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске к ОАО «Стройдеталь» отказать.
В иске к ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Липецкой области» отказать.
Взыскать с ЗАО СК «Эверест» в пользу ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 401171 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9523 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
