Решение от 18 мая 2010 года №А36-1121/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1121/2010
 
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г.Липецк,
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Панову Александру Николаевичу, с.Плахово Данковского района  Липецкой области,
 
 
    о взыскании 22 186 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панову Александру Николаевичу о взыскании 22 186 руб. 72 коп. основного долга.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
 
    Истец просил рассмотреть дело  без его участия (ходатайство от 17.05.2010 г.).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе  рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Истец поддержал исковое требование.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Фортуна» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Пановым А.Н. (покупатель) заключен договор б/н от 22.07.2008 г.
 
    По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель –принять и оплатить продукцию, согласно прилагаемой спецификации.
 
    Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с 22 июля 2008 г. и действует  до 31 декабря 2008 г. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (пункты  9.2, 9.3 договора).
 
    Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения  сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По накладным № 16897 от 13.07.09, №7073 от 04.05.09, №14516 от 29.06.09, №17398 от 15.07.09, №17395 от 15.07.09 истец передал, а ответчик получил товар на сумму 22 314 руб. 48 коп. (л.д.12-15).
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил.
 
    Согласно пункту 5.1 договора покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами в кассу продавца в течении 5 банковских дней. 
 
    Доказательства оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    25.12.2009 г. истец направил ответчику претензию  с просьбой об оплате задолженности (л.д. 16, 17).
 
    На претензию ответчик не ответил. 
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 22186 руб. 72 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика  и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Панова Александра Николаевича  (ОГРН ИП 304480307800013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна 22 186 (двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 72 коп. основного долга.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Панова Александра Николаевича  (ОГРН ИП 304480307800013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих