Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А36-11194/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А36-11194/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79008_1192710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-20899 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (ответчик) от 19.10.2018 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу № А36-11194/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (г. Липецк) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (г. Липецк) о взыскании 18 922 783 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с июля 2016 года по август 2016 года, установил:решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, включая заключение судебной экспертизы, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (абонент) оплатить оказанные истцом (энергоснабжающая организация) услуг по водоотведению за фактический объем сточных вод в отсутствие на объектах ответчика приборов учета водоотведения. При этом суды отклонили расчет объема водоотведения на основе водохозяйственного баланса, как не предусмотренный действовавшим в спорном периоде законодательством. Доводы заявителя о необходимости определять объем спорных услуг по показаниям приборов учета основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательств, переоценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»«Липецкая генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Липецкая городская энергетическая компания" Ответчики:




ПАО "Квадра-Генерирующая компания" Иные лица:






ПАО Филиал "Квадра -"Липецкая генерация" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)