Определение от 11 мая 2010 года №А36-1119/2010

 
    6
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.  Липецк                                                               Дело № А36-1119/2010
 
    11 мая  2010 года    
 
 
    Судья Арбитражного суда  Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство кредитора – Чекрышкиной Лилии Викторовны, 07 сентября 1971 года рождения, уроженки п. Красногвардеец Каневского района, Краснодарского края, место жительства: ул. Коммунальная, д.11, г. Мичуринск, Тамбовской области
 
 
    о принятии  обеспечительных мер  от 25.03.2010 года  
 
 
    по делу №А36-1119/2010, возбужденному по заявлению кредитора  –Чекрышкиной Лилии Викторовны (07 сентября 1971 года рождения, уроженки п. Красногвардеец Каневского района, Краснодарского края, место жительства: ул. Коммунальная, д.11, г. Мичуринск, Тамбовской области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СУ-10 «Липецкстрой» (ул. Механизаторов, д.3 «б», г. Липецк, 398024, ОГРН 1094823014802, ИНН 4824049410)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора Л.В. Чекрышкиной;
 
    представителя Л.В. Чекрышкиной - С.В. Чекрышкина по доверенности от 25.02.2010 года № 68-01/238519;
 
    от должника – генерального директора ООО СУ-10 «Липецкстрой»  Е.В. Шевелев (протокол общего собрания учредителей от 28.01.2010 года № 1) Ф.А. Киселева по доверенности от 04.05.2010 года;
 
    от органа по контролю (надзору) – специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Е.В. Перегудовой по доверенности от 09.03.2010 года № 37;
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Кредитор – Чекрышкина Лилия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СУ-10 «Липецкстрой».
 
             Основанием заявления явилось наличие у должника задолженности по выплате кредитору процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 260 611 руб. 02 коп., что подтверждается вступившим в законную силу 20.03.2010 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 марта 2010 года по делу №2-905/2010 года.
 
    Определением суда от 29 марта 2010 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    06 апреля 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    08 апреля 2010 года заявление Чекрышкиной Лилии Викторовны принято, возбуждено производство по делу № А36-1119/2010, судебное разбирательство для проверки обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения назначено на 04 мая 2010 года на 15 часов.
 
    Заявляя требование к должнику, кредитор Чекрышкина Лилия Викторовна в силу статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка место нахождения: 398001, г. Липецк, ул. Неделина, д.4 «а» проводить и завершать (в виде государственной регистрации вновь возникших юридических лиц) реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» ОГРН 1094823014802 место нахождения г. Липецк, ул. Механизаторов д.3 «б» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом)».
 
    Определением суда от 12, 14 апреля 2010 года отказано  в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер.
 
    13 апреля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области  поступило заявление об уточнении требований к должнику (л.д.81, том 1).
 
    В результате, кредитор  Чекрышкина Лилия Викторовна просит  признать обоснованными требования к ООО СУ-10 «Липецкстрой» в размере  3 504 311 руб. 02 коп., основанные на заочном решении Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-1118/2009 от 21 мая 2009 года, определении того же суда по указанному делу (сумма требований 2 243 700 руб.) и решении того же суда от 04 марта 2010 года по делу №2-905/2010 года (сумма требований 1 260 611 руб. 02 коп. – проценты за пользование денежными средствами).
 
    В судебном заседании 04 мая 2010 года представитель кредитора С.В. Чекрышкин настаивал на удовлетворении заявленных требований и  полагал возможным ввести  процедуру банкротства – наблюдение в отношении  ООО Строительное управление – 10 «Липецкстрой».
 
    Должник в письменном отзыве и в судебном заседании оспорил заявленные требования и считает, что отсутствуют основания введения  наблюдения, предусмотренные законодательством о банкротстве.
 
    Кроме того, ООО СУ-10 «Липецкстрой» не имеет денежных средств для оплаты долга, активы общества позволяют погасить долг только в перспективе.
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 мая 20010 года.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 11  мая 2010 года кредитор Чекрышкина Лилия Викторовна вновь заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка место нахождения: 398001, г. Липецк, ул. Неделина, д.4 «а» проводить и завершать (в виде государственной регистрации вновь возникших юридических лиц) реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» ОГРН 1094823014802 место нахождения г. Липецк, ул. Механизаторов д.3 «б» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом)».
 
    Заявление  о принятии  обеспечительных мер   мотивировано тем, что  прекращение деятельности должника в результате реорганизации приведет к дальнейшему нарушению имущественных прав заявителя в виде неполучения денежных средств от  ООО СУ-10 «Липецкстрой», что причинит значительный ущерб кредитору.
 
    Затруднительный характер исполнения  решения суда о признании должника банкротом, по  мнению кредитора, могут быть связаны с отсутствием у должника имущества, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В обоснование доводов кредитор представил  информацию Инспекции ФНС по Левобережному району города Липецка от 11.05.2010 года за № 04-11/055250 (адресована Л.В. Чекрышкиной), согласно которой  срок государственной регистрации  реорганизации ООО СУ-10 «Липецкстрой» в форме разделения путем создания ООО Строительное управление – 7 «Липецкстрой», ООО Строительное управление – 17 «Липецкстрой» - 17 мая 2010 года.
 
    Должник возразил  против заявленного ходатайства и полагает, что принятие обеспечительных мер нарушит его конституционные права на осуществление хозяйственной деятельности.
 
    Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года  (в редакции  Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации меры.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из положений пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункту 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ,  обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного  акта или предотвращения ущерба.
 
    Суд полагает, что указанные Л.В. Чекрышкиной  меры по обеспечению заявленных требований не связаны с  предметом спора (о признании ООО СУ-10 «Липецкстрой» несостоятельным  (банкротом).
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Суд считает, что заявитель не представил   доказательства затруднительного характера исполнения судебного акта, отсутствия имущества у должника и принимаемых ООО СУ-10 «Липецкстрой» мерах, направленных для уменьшения объема имущества.
 
    Более того, реорганизация должника не может  повлечь нарушение имущественных прав кредитора Л.В. Чекрышкиной.
 
    В силу статей 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица предусматривает правопреемство, следовательно, имущественные права кредитора  не могут быть нарушены.
 
    Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31.03.2010 года  произведена замена должника ООО «Строительная компания «Граунд» в сводном исполнительном производстве № 42/2/22054/72009-СД от 15.09.2009 года Октябрьского  районного отдела УФССП по Липецкой области на правопреемников: ООО «СУ-10 «Липецкстрой» и ООО «Липецкстройинвест», возложив на них солидарную ответственность.
 
    В этой связи, суд полагает, что имущественные права кредитора могут быть восстановлены,  в том числе и иным способом.
 
    Представленное арбитражному суду главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неприятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению судебного акта по делу  о несостоятельности (банкротстве) или повлечет причинение убытков заявителю.
 
    В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер не содержит обоснованных аргументов в подтверждение необходимости принятия данной обеспечительной меры, не представлено доказательств возможности причинения значительного ущерба и того, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Учитывая изложенное и оценив в совокупности все доказательства, представленные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает, что возможность неисполнения будущего решения носит предположительный характер, и не нашла своего подтверждения в представленных заявителем документах.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь  статьями 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, 90-93, 184- 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать    кредитору – Чекрышкиной Лилии Викторовны в удовлетворении  заявления от 26.03.2010 года о принятии обеспечительных мер в виде:
 
    запрета регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка место нахождения: 398001, г. Липецк, ул. Неделина, д.4 «а» проводить и завершать (в виде государственной регистрации вновь возникших юридических лиц) реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» ОГРН 1094823014802 место нахождения г. Липецк, ул. Механизаторов д.3 «б» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью  Строительное управление – 10 «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии определения в соответствии со статьями  34, 35  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд,    расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И. Истомина