Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А36-1118/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении предъявленных кредитором требований
в реестр требований кредиторов
г. Липецк Дело №А36-1118/2014 «07» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «30» сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен «07» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Суховой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Рудинского Игоря Феликсовича (г. Москва)
о включении требований в сумме 43 734 687 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М», в рамках дела № А36-1118/2014, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» (юридический адрес: 127473, ул. Садовая-Самотечная, 13, 1, 16, г. Москва; почтовый адрес: 125364, ул. Свободы, д. 50, г. Москва, ОГРН 1037739829225, ИНН 7733503520) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (юридический адрес: 398036, бульвар Есенина, 4, 98, г. Липецк; почтовый адрес: 398059, ул. Коммунальная, д. 9, г. Липецк, ОГРН 1024800827083, ИНН 4824020059) о признании несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника: руководитель В.И. Миткеев,
от временного управляющего Н.В. Адамов (доверенность от 14.08.2014),
от ООО «Фармацевтическое Бюро»:С.А. Чистяков (доверенность от 22.04.2014),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (далее ООО « Фарм-Надежда М».
Определением от 17.03.2014 заявление принято к производству.
09.08.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №140 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Фарм-Надежда М».
11.08.2014 (06.08.2014 – согласно почтовому штемпелю) Рудинский И.Ф. обратился в й суд с заявлением о включении требований в сумме 43 734 687 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М».
Пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
Определением суда от 12.08.2014 требования кредитора приняты к производству, их рассмотрение назначено на 23.09.2014 в 09 час. 20 мин.
22.09.2014 в суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
22.09.2014 в суд от временного управляющего поступил отзыв, содержа не содержащий возражений по предъявленным требованиям.
В судебном заседании 23.09.2014 возражений о рассмотрении дела в отсутствии заявителя не поступило.
Представитель временного управляющего Н.В. Адамов возражал против включения в реестр требований кредиторов требований по процентам.
Представитель кредитора ООО «Фармацевтическое Бюро» С.А. Чистяков не возражал против удовлетворения требований в части суммы основного долга, в остальной части полагался на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле полагали необходимым представить суду агентский договор, на который содержится ссылка в платежном поручении.
Для предоставления сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании 23.09.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.09.2014 до 16 час. 40 мин.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
Представители должника, временного управляющего возражали против удовлетворения требований по уплате процентов, в части основного долга возражения не поступили, ссылались на отсутствие агентского договора.
Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 30.09.2014 года, требования кредитора Рудинского Игоря Феликсовича (г. Москва) о включении требований в сумме 8 734 687 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ выделено в отдельное производство.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего требования, суд считает требования кредитора обоснованными ввиду следующего.
По платежному поручению от 08.08.2011 №10935 Рудинский И.Ф. перечислил на расчетный счет ООО «Фарм-Надежда М» денежные средства в сумме 35 000 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа оплата по агентскому договору от 08.08.2011.
В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения Рудинский обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование предъявленных требований заявитель просил суд применить нормы неосновательного обогащения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Представитель должника подтвердил факт получения денежных средств в сумме 35 000 000 руб. 00 коп., агентского договора от 08.08.2011 года суду не представил.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательства, подтверждающие, что денежные средства передавались по агентскому договору, в дар либо с целью благотворительности, в материалы дела не представлены.
Поскольку должником не представлено доказательств выполнения каких-либо встречных обязательств, перечисленные должнику денежные средства в сумме 35 000 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением последнего за счет заявителя.
Доказательств оплаты предъявленной задолженности суду должником не представлено.
Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Исполнение обязательств должником осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу положений статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование Рудинского Игоря Феликсовича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М» в размере 35 000 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М».
Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и считать установленными требования Рудинского Игоря Феликсовича г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (юридический адрес: 398036, бульвар Есенина, 4, 98, г. Липецк; почтовый адрес: 398059, ул. Коммунальная, д. 9, г. Липецк, ОГРН 1024800827083, ИНН 4824020059) в размере 35 000 000 руб. 00 коп.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (юридический адрес: 398036, бульвар Есенина, 4, 98, г. Липецк; почтовый адрес: 398059, ул. Коммунальная, д. 9, г. Липецк, ОГРН 1024800827083, ИНН 4824020059) требования Рудинского Игоря Феликсовича г. Москва в размере 35 000 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
Копии определения суда направить кредитору, должнику, временному управляющему.
Информацию по делу можно сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
