Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А36-1118/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела
г. Липецк Дело № А36-1118/2014
«22» октября 2014 г.
Председатель Арбитражного суда Липецкой области Ролдугина Г.Д.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро»
об ускорении рассмотрения дела,
установил:
11 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М».
Определением от 17.03.2014 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 04.08.2014 в ООО «Фарм-Надежда М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; признаны обоснованными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» в размере 12 050 607 руб. 54 коп., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М», судебное заседание назначено на 08.10.2014 года.
09.08.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 140 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Фарм-Надежда М».
20.08.2014 года определением арбитражного суда принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.09.2014 года заявление ООО «Фармацевтическое Бюро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М» требования на сумму 133 549 086 руб. 37 коп. (с учётом принятых судом уточнений).
23.09.2014 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.09.2014 года; протокольным определением состоялось отложение на 15.10.2014 года, а затем был объявлен перерыв на 22.10.2014 года т.к. возник вопрос о фальсификации доказательств по делу, должник указывает на необоснованность предъявляемых к нему требований по процентам на сумму основного долга, в связи с чем необходим акт сверки взаимных расчетов с учётом указанных обстоятельств и, кроме того, на ООО «Фарм-Надежда М» возложена обязанность по обеспечению явки в суд лиц, указанных в ходатайстве должника, для подтверждения оспариваемых данных.
08.10.2014 года арбитражный суд отложил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фарм-Надежда М» на 10 ноября 2014 года, т.к. предъявленные в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов – И.Ф. Рудинского, ООО «Фармацевтическое бюро», не рассмотрены.
15.10.2014 года ООО «Фармацевтическое Бюро» подало заявление об ускорении рассмотрения дела № А36-1118/2014 , т.к. полагает, что в деле имеется достаточно доказательств для включения в реестр требований кредиторов ООО «Фарм - Надежда М» требований на сумму 133 549 086 руб. 37 коп. (с учётом принятых судом уточнений), т.е. рассмотрение данного вопроса необоснованно затягивается.
Изучив материалы дела № А36-1118/2014 председатель суда приходит к следующему.
С заявлением об ускорении рассмотрения дела, в силу ст. 6.1 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Такое заявление подлежит рассмотрению председателем суда в пятидневный срок, при его рассмотрении оценивается разумность сроков судопроизводства по конкретному делу, его правовая и фактическая сложность, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с требованиями АПК РФ судья руководит судебным заседанием, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п.10.ч.2.ст. 153, ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Статьей 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 158 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда на отложение судебного разбирательства на срок не более одного месяца, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а статья 163 АПК РФ – право на объявление перерыва в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.
Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
С учетом изложенного, поведения участников арбитражного процесса, председатель суда приходит к выводу, что в действиях судьи Карякиной Н.И. при рассмотрении дела А36-1118/2014 отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном затягивании судебного процесса. Напротив, действия суда осуществляются в целях вынесения обоснованных и законных судебных актов по делу и направлены на соблюдение норм процессуального права и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.
Принимая во внимание также то обстоятельство, что 22.10.2014 года судья Карякина Н.И. огласила резолютивную часть определения, в соответствии с которой заявление ООО «Фармацевтическое Бюро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фарм-Надежда М» требования на сумму 133 549 086 руб. 37 коп. удовлетворено в полном объеме у председателя суда отсутствуют основания для удовлетворении заявления ООО «Фармацевтическое Бюро» об ускорении рассмотрения дела № А36-1118/2014.
Руководствуясь статьями 6.1, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» об ускорении рассмотрения дела № А36-1118/2014 отказать.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Председатель
Арбитражного суда
Липецкой области Г.Д. Ролдугина
