Решение от 10 июня 2009 года №А36-1114/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1114/2009                10 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Балканская звезда-Л» (г. Липецк)
 
    к ООО «Ельчанинова и К» (г. Липецк)
 
    о взыскании 89444,61 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: директор Казимиров А.С., протокол № 6 от 26.01.2005г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балканская звезда-Л» (далее - ООО «Балканская звезда-Л») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Ельчанинова и К») и просило взыскать 89444,61 руб., в том числе 70693 руб. основного долга, неустойку в размере 13779,14 руб. за период с 30.07.2008г. по 17.03.2009г. и 4972,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008г. по 17.03.2009г., на основании ст.ст. 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика (почтовое уведомление № 98327). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4972,47 руб. за период с 30.07.2008г. по 17.03.2009г., о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в сумме 84472,14 руб., в том числе 70693 руб. основного долга и 13779,14 руб. неустойки.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 01.01.2007г. был подписан договор № 68 купли-продажи партии товаров в соответствии с накладными (п. 1.1 договор – л.д. 10-11).
 
    В период с 30.05.2008г.  по 24.07.2008г. истец во исполнение условий договора передал товар на сумму 72075,40 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 00004037 от 30.05.2008г. на сумму 29576,20 руб.,  № 00004223 от 06.06.2008г.  на сумму 24998,20 руб.,  № 00005563 от 24.07.2008г. на сумму 17501 руб. (л.д. 12-14).
 
    В письме от 15.12.2008г. ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 70693 руб.  до 31.01.2009г. (л.д. 9).
 
    Истец в письме, полученном ответчиком 11.02.2009г., просил оплатить задолженность в течение 5 дней  (л.д. 6-7).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил. Таким образом, с учетом предыдущих правоотношений между сторонами, задолженность ответчика составила 70693 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 70693 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать неустойку в размере 13779,14 руб. за период 31.07.2008г. по 31.03.2009г.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1.2. приложения к договору № 68 от 01.01.2007г. сторонами предусмотрена неустойка 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты  (л.д. 11).
 
    Согласно пункту 2.3. договора между сторонами оплата всей партии товара должна производиться ответчиком в течение 3 банковских дней.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре от 01.01.2007г. обязательств в части срока оплаты приобретенного товара, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора и приложения к нему от 01.01.2008г., ООО «Ельчанинова и К» должно нести ответственность.
 
    Представленный истцом расчет санкций сделан верно и сумма неустойки составляет 13779,14 руб. за период с 31.07.2008г. по 31.03.2009г.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 5000 руб. В остальной части взыскания неустойки истцу следует отказать.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 75693 руб., в том числе 70693 руб. основного долга и 5000 руб. неустойки за период с 31.07.2008г. по 31.03.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что неустойка в размере 13779,14 руб. предъявлен ко взысканию правомерно.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балканская звезда-Л» 75693 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) руб., в том числе 70693 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. основного долга, 5000 (пять тысяч) руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 92 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова