Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А36-1113/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А 36-1113/2010
«11» мая 2010г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи МуравьевойО.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РикоСтар», г. Воронеж
к Открытому акционерному обществу «Становлянское хлебоприемное предприятие», с. Становое Липецкой области
Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593, г. Липецк
о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии:
от истца – Кожевникова П.В., доверенность от 20.04.2010 г.,
от ответчиков:
от ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие» - не явился,
от отделения Сбербанка РФ - Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора поручительства № 610109106/П-1 от 30.06.2009 г., заключенного между ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593, г. Липецк.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая истцом сделка является крупной и должна быть одобрена до ее совершения решением органов управления ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие». Однако, такого решения органы управления акционерного общества не принимали.
Представитель ответчика - ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие» в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв в суд не представил.
Ответчик Сбербанк РФ исковые требования не признает, поскольку считает, что истец на момент совершения оспариваемой сделки не являлся акционером ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие». Кроме того, оспариваемая истцом сделки была одобрена внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие».
Суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "31" мая 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2., каб. 604, тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Истцу представить в суд доказательства, подтверждающие с какого времени он является акционером ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие».
Ответчику - ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие» повторно предлагается представить письменный, мотивированный отзыв на иск со ссылками на нормы права и с документальным подтверждением своих доводов; представить в суд протоколы внеочередных общих собраний акционеров общества за 2009 г. (в оригиналах и копии для приобщения к материалам дела); представить в суд доказательства, подтверждающие, что он является держателем реестра акционеров ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие»; представить из реестра владельцев ценных бумаг справку о движении ценных бумаг по лицевому счету ООО «РикоСтар»; передаточное распоряжение, подтверждающее приобретение истцом акций ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие».
Ответчику – Сбербанку РФ повторно предлагается представить в суд документальное подтверждение своих доводов.
Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание обязательна.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья В.И. Богатов
