Решение от 15 июля 2009 года №А36-1113/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А36-1113/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1113/2009
 
 
    «15» июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ»
 
    к Ликвидационной комиссии ООО «ТСЦ «ЭЛЕКАМ»
 
    третье лицо: Гнидин Игорь Борисович
 
    о взыскании 4 034 440 руб. 27 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гуськова Л.А. - старший юрисконсульт, доверенность № 08-09 от 01.01.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: Буртняк О. Н. – представитель, дов. от 29.02.2008 г.,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ТСЦ «ЭЛЕКАМ» о взыскании суммы  4 034 440 руб. 27 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №03-46 от 09.01.2008 г.
 
    Определением от 18.05.2009 г. суд произвел замену ответчика ООО «ТСЦ «ЭЛЕКАМ» на ликвидационную комиссию ООО «ТСЦ «ЭЛЕКАМ».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 01564 от 21.05.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    09 января 2008 года стороны заключили договор поставки                    № 03-46 с дополнениями к договору (л. д. 14-33).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар – холодильники и стиральные машины, а ответчик был обязан оплатить товар  перечислением денежных средств истцу.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал продукцию индивидуальному предпринимателю Гнидину И.Б., осуществляющему транспортно-экспедиционные услуги для ответчика по договору №30/08 от 01.01.2008 г. (л.д.38-39).
 
    Факт передачи товара Гнидину И.Б. подтверждается товарными накладными  №4862023829 от 13.11.2008 г. (л.д.51-52),  №4862023829 от 13.11.2008 г. (л.д.53-54), №4862025195 от 22.11.2008 г. (л.д.55-56), №4862025195 от 22.11.2008 г. (л.д.57-58), л.д.4862025196 от 22.11.2008 г. (л.д. 59-60), № 4862025196 от 22.11.2008 г. (л.д. 61-62), № 4862025647 от 25.11.2008 г. (л.д.63-64), № 4862025647 от 25.11.2008 г. (л.д.65-66) на общую сумму 4865469 руб. 29 коп.
 
    Ответчик оплатил товар частично в сумме 831029 руб. 02 коп. (л.д.67-72, 132), долг в размере 4 034 440 руб. 27 коп. не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителей ответчика и оттиском печати ООО «ТСЦ «ЭЛЕКАМ» в товарных накладных (л.д.120-131).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 4 034 440 руб. 27 коп.  подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки (л.д. 133-135) и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме  31 672 руб. 20 коп., согласно ст. 110 АПК РФ указанные судебные расходы  истца относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «ЭЛЕКАМ» в пользу закрытого акционерного общества «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ»  сумму 4 034 440 руб. 27 коп., а также  государственную пошлину в размере          31 672 руб. 20 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать