Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А36-1111/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк
Дело № А36-1111/2014
30 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слукиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН 1054800195119, ИНН 4825040379, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Пожарского, д.1«а»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.8 Марта, д.20)
о взыскании 354 916 руб. 44 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Баранова М.А., доверенность от 02.12.2013 г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» о взыскании 50 000 руб. задолженности.
Определением от 12.03.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил об увеличении размера исковых требований до 384 501 руб.
Суд принял увеличение размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 07.05.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований до 354 916 руб. 44 коп.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 245 633 руб. 64 коп.
Суд принял уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Городская управляющая компания «Центральная 2» (заказчик) и МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (исполнитель) подписан договор № 526 на аварийное обслуживание многоквартирных домов от 12.12.2012 г. (далее – договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с устранением аварийных неисправностей на инженерных сетях (холодного и горячего водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения), относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, а также оказать услуги заказчику по приему и учету заявок, поступивших от собственников или нанимателей жилых помещений на производство заявочного ремонта общего имущества многоквартирных домов, и передаче данных заявок заказчику или указанным им лицам (т.1, л.д.10-17).
Заказчик обязуется оплатить работу и услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.
Перечень многоквартирных домов, их площадь и местонахождение указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора сдача работ и услуг исполнителем и приемка их заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.
В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ и услуг, оказываемых по договору, определяется из расчета 0,885 руб. с учетом НДС за один квадратный метр площади многоквартирного дома, и ориентировочно составляет 4 949 943 руб. 66 коп. с учетом НДС и подлежит корректировке по фактическим затратам.
Оплата выполненных работ и услуг производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры (пункт 5.2 договора).
Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным в материалы актам за август-декабрь 2013 г., январь-февраль 2014 г. исполнитель оказал услуги по аварийному обслуживанию жилищного фонда г.Липецка на общую сумму 600 538 руб. 74 коп. (т.1, л.д.36-42).
Акты подписаны сторонами без замечаний.
Ответчик не оспорил факт заключения договора, а также не оспорил факт оказания услуг истцом, оплатил стоимость оказанных услуг частично в размере 354 905 руб. 10 коп. (т.1, л.д.61-150, т.2, л.д.1-49).
Задолженность составляет 245 633 руб. 64 коп. (600 538 руб. 74 коп. – 354 905 руб. 10 коп.).
Кроме того, наличие задолженности в размере 245 633 руб. 64 коп. подтверждается актом сверки, подписанным руководителями и главными бухгалтерами истца и ответчика.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 245 633 руб. 64 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (т.1, л.д.7) от цены иска 50 000 руб.
При цене иска 245 633 руб. 64 коп. размер государственной пошлины составляет 7 912 руб. 67 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, а оставшиеся 5 912 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.8 Марта, д.20) в пользу муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН 1054800195119, ИНН 4825040379, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Пожарского, д.1«а») 245 633 руб. 64 коп. – основной долг по договору № 526 на аварийное обслуживание многоквартирных домов от 12.12.2012 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.8 Марта, д.20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 912 руб. 67 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Коровин
