Решение от 23 июля 2008 года №А36-1108/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1108/2008
 
    «23» июля 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 21 июля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при  ведении    протокола    судебного    заседания помощником Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО  «Артико»
 
    к  ЗАО «ИНСИСТРОЙ»
 
    о  взыскании 279631 руб.12 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца Покидов И.М.- представитель (дов. от 21.01.08г.)
 
    от ответчика не явился
 
    от третьего лица
 
 
    Установил:
 
 
    ООО «Артико»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ИНСИСТРОЙ» 359017 руб.92 коп., в том числе 279631 руб.12 коп. основного долга по договору субподряда, 79386 руб.80 коп. пени.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания неустойки и просит взыскать сумму основного  долга.
 
    Определением арбитражного суда от 21.07.08г. производство по делу на сумму 79386 руб.80 коп. прекращено.
 
    Требования заявлены на основании статьи 740 и 746 ГК РФ.
 
    Ответчик требования истца не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Стороны 09 октября 2006г. заключили договор субподряда № 15 на устройство монолитного железобетонного пола на объекте, расположенный в с. Измалково, Липецкой области.
 
    10 ноября 2006г. заключен договор №16 на устройство монолитного железобетонного пола. 04 декабря 2006г. заключен договор №17, а 25 января 2007г. договор №1.
 
    В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленные  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно пункту 2.3.2. договора подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение трех банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи работ сторонами (КС-2) и справки о стоимости выполненных (КС-3), при условии приемки работ без замечаний.
 
    По договору №15 от 09.10.06г. и по договору №16 от 10.11.06г.  выполненные работы оплачены полностью. По договору №17 от 04.12.06г. работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний на сумму 789004 руб.64 коп, но оплачены частично и задолженность составляет 182819 руб.20 коп. (л.д.28-29).
 
    По договору №1 от 25.01.07г. работы выполнены и приняты ответчиком на сумму 96811 руб.92 коп., оплата не произведена (л.д.32).
 
    Всего по договорам №№1,15,16,17 выполнено и принято ответчиком работ на сумму 3174530 руб.40 коп., а оплачено на сумму 2894899 руб.28 коп. и задолженность составляет 279631руб.12 коп. (л.д.46-52).
 
    Из смысла ст.740 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Поскольку работы истцом ответчику сданы, но не оплачены в сроки установленные договором, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При предъявлении иска истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 8680 руб.36 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Истец отказался от исковых требований в части неустойки на сумму 79386 руб.80 коп., поэтому государственная пошлина от этой суммы подлежит истцу возврату из бюджета в размере 15877 руб.74 коп. согласно ст.333.40 НК РФ.
 
    .Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «ИНСИСТРОЙ» (ОГРН 1027402900766) в пользу ООО «Артико» (ИНН 4823020000)  279631 руб.12 коп. основного долга, а так же расходы по госпошлине в сумме 7092 руб.62 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Артико» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1587 руб.74 коп., уплаченную платежным поручением № 187 от 04.04.08г. Выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин