Определение от 21 июня 2010 года №А36-1107/2010

    3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1107/2010            
 
    «21» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Трейд-Актив» (г. Липецк)
 
    к ООО «Фирма- «Маяк» (г. Липецк)
 
    о взыскании 94038,87 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Трейд-Актив» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с ООО «Фирма- «Маяк» 94038,87 руб., в том числе 80000 руб. основного долга и 14038,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008г. по 03.02.2010г. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители истца. Копия определения суда от 18.05.2010г. с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась истцу по имеющемуся в деле адресу, однако возвратилась с отметкой почтового отделения о неявке адресата за получением корреспонденции.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, от ООО «Трейд-Актив» поступило по факсу заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей общества.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются доказательства извещения истца в установленном законом порядке.
 
    Копия судебного акта, направленная ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу официального места нахождения ООО «Фирма – «Маяк», но были возвращены органами почтовой связи с отметками об отсутствии адресата и неявке адресата за получением корреспонденции. При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановления Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства, позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам пунктом 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами не представлены документы, которые истребовались судом определениями от 30.04.2010 г. и 18.05.2010г.
 
    В данном случае указание истцом адреса для направления почтовой корреспонденции и ее неоднократное неполучение, а также неявка в судебное заседание и неисполнение определений суда могут быть расценены судом как злоупотребление своими процессуальными правами и приводит к затягиванию рассмотрения дела и принятию судебного акта (ст.ст. 9, 16, 41, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, поскольку  заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 139, 141, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 19 июля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 601.
 
 
    Сторонам разъясняется, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой наложение штрафа в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом (ст. ст. 16, 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Истцу: представить подлинники документов, приложенных к иску в копиях, спецификацию к договору; уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделав его по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части размера ставки рефинансирования; документально подтвердить задолженность в размере 23745,10 руб. на момент поставки.
 
 
    Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
 
    Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.
 
    В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Предложить истцу и ответчику провести подробную сверку взаимных расчетов по спорным правоотношениям. Результаты сверки оформить двусторонним актом за подписями руководителей и главных бухгалтеров, скрепить печатями. В акте сверки в том числе указать первичные документы, на основании которых стороны исполняли обязательства.
 
    Обязанность по предоставлению акта сверки в судебное заседание возлагается на истца.
 
    Ответчику обеспечить надлежащие условия для проведения сверки расчетов и участие своих представителей.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания арбитражного суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья      У.В. Серокурова