Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А36-1107/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Липецк Дело № А36-1107/2008
28 мая 2009 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице МСФНС №2 по Липецкой области г. Елец Липецкой области от 03.04.2009 года № 03-26/01843 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 08 декабря 2008 года по делу №А36-1107/2008 о включении предъявленных кредитором ООО «Борковский» требований в реестр требований кредиторов СПК «Борковский» при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - уполномоченного органа в лице ИФНС России № 2 по Липецкой области - Андроповой К.А., доверенность от 16.03.2009 № 13-02,
от должника ООО «Борковский» - Жуковой Т.В. главного бухгалтера, доверенность от 27 мая 2009 года ( явилась после перерыва),
от кредитора ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ Сундеева И.М., доверенность от 03.04.2009 №01-23/05/6052(явилась после перерыва),
конкурсного управляющего Ткаченко Т.М., определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008 года
УСТАНОВИЛ:
Должник – СПК «Борковский» 22.04.2008 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.05.2008, заявление принято к производству и в СПК «Борковский» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением от 04.06.2008 на должность временного управляющего утверждена Т.М.Ткаченко.
Решением суда от 18.09.2008 СПК «Борковский» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 18.09.2008 на должность конкурсного управляющего утверждена Ткаченко Тамара Михайловна.
11.10.2008 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Указанные требования направляются кредитором в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
04.10.2008 кредитор – ООО «Борковский», в порядке, установленном статьями100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 7 071 797 руб. 62 коп.
20.11.2008 в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступили возражения конкурсного управляющего Т.М.Ткаченко относительно предъявленных требований ООО «Борковский».
Определением от 21.11.2008 суд назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора ООО «Борковский» на 01.12.2008.
Определением от 08.012.2008 года суд признал обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Борковский» Тербунского района Липецкой области к должнику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Борковский» Тербунского района Липецкой области в сумме 7 071 797 руб. 62 коп, возникшие за период с 18.04.2007 года по 01.04.2008 года и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Борковский» Тербунского района Липецкой области требования общества с ограниченной ответственностью «Борковский».
08.04.2009 ФНС России в лице МСФНС №2 по Липецкой области г. Елец Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 08.12. 2008 года по делу №А36-1107/2008.
Определением 15.04. 2009 года арбитражный суд оставил заявление без движения и предложил заявителю исправить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
Определением от 18.05.2009 суд принял указанное заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание на 27 мая 2009 года в 14 час. 40 мин.
В судебное заседание 27 мая 2009 года не явились представители кредиторов ООО «Борковский» и ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
Представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий Ткаченко Т.М. полагали возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителей лиц, не явившихся в судебное заседание
Суд с учетом мнения представителя ответчика, требований ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей кредиторов не явившихся в судебное заседание.
В судебном заседании 27 мая 2009 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление и просил суд его удовлетворить.
Конкурсный управляющий Ткаченко Т.М. полагалась на усмотрение суда.
В судебном заседании 27 мая 2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 28 мая 2009 года до 14 час. 00 мин.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание явились представители ООО «Борковский» и ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Представитель уполномоченного органа поддержал свое заявление и просил суд его удовлетворить. Свое заявление основывает на дополнительных соглашениях №1 от 05.01.2004 года к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2003 /С-704-192 от 07.07.2003 года и №2 от 01.12.2003 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 2003/С-664 от 23 мая 2003 года. Кроме того, указывает на отсутствие в деле первичных документов по позиции взаимозачета на сумму 416 195 руб., бухгалтерской справки на 11 512 руб. и счет-фактуре №1 от 29.06. 2007, всего на сумму 522 454 руб. 10 коп. Считает, что сумма задолженности требований ООО «Борковский» к должнику должна быть уменьшена на 710 965 руб. 02 коп.
Представители кредиторов и конкурсный управляющий Ткаченко Т.М. полагались на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2008 года, изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
По смыслу названной нормы основанием для такого пересмотра считается открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали на момент принятия судебных актов по делу, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны участвующим в деле лицам и о них стало известно лишь после принятия судебных актов.
При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области, требуя пересмотреть судебный акт, ссылается на то, что указанные требования были рассмотрены судом без участия уполномоченного органа, дополнительные соглашения №1 к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2003 /С-704-192 от 07.07.2003 года от 05.01.2004 года и №2 от 01.12.2003 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 2003/С-664 от 23 мая 2003 года суду не были представлены и не оценивались им, вышеназванные обстоятельства и данные обстоятельства являются существенными, то есть могли повлиять на выводы суда при рассмотрении требований ООО « Борковский».
Представленные уполномоченным органом документы подлежат оценке в ходе судебного разбирательства для выяснения фактических обстоятельств, явившихся основанием для возникновения требуемой ко взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2008 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 41, 64 – 68, 71, 156, 309 – 311, 312, 316, 317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, г. Елец Липецкой области от 03.04.2009 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 08 декабря 2008 года по делу № АЗ6-1107/2008.
Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области 08.12.2008 года по делу № АЗ6-1107/2008.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья Н.И. Карякина
