Решение от 08 апреля 2009 года №А36-110/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-110/2009
    8 апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 7.04.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 8.04.2009 г.   Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Липецкому региональному отделению всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Звягина Н.Э. по  доверенности от 22.09.2008 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ЛРО ВОО «Молодая гвардия Единой России» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородней и международной телефонной связи №4355 от 12.09.2007 г. в сумме 1834,16 рубля.  
 
    В предварительном и судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Огласила исковое заявление. Представила оригиналы документов на обозрение суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Направленные по месту регистрации копии определений возвращены с отметкой «выбытие адресата». При таких обстоятельствах с учетом ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 12.09.2007 г. между оператором связи (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №4355 (л.д.14-17). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, в период с 1 апреля по 30 июня 2008 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Из представленных в материалах дела счетов (л.д.18, 21, 24), счетов-фактур (л.д.20, 23, 26), а также детализации услуг (л.д.19, 22, 25) следует, что в период с 1 апреля по 30 июня 2008 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате, но не оплачены услуги на сумму 1834,16 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
 
    В соответствии с условиями договором абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
 
    Пунктом 6.6 раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета.
 
    Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счетов в дату их составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
 
    С учетом того, что счета были выставлены ответчику до июня 2008 г., на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика оплатить спорные услуги было просрочено. Также суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/1/9/5859 от 7.08.2008 г. (л.д.27).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Липецкого регионального отделения всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» (ИНН 4825028438) в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг в сумме 1834,16 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                         С.М. Уколов