Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1101/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело № А36-1101/2010
« 26 » мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский», г.Лебедянь, Липецкой области
заинтересованное лицо: Липецкая таможня, г.Липецк
о признании незаконным решения Липецкой таможни от 13 января 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0095819), задекларированного по ГТД № 10109030/171109/0003734, отраженного в ДТС-1 от 13 января 2010 г. (бланк 9835284, 4539891), недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей № 3 от 25.01.2010 г.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от заинтересованного лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Открытое акционерное общество «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (далее - ОАО ЭКЗ «Лебедянский», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 13 января 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0095819), задекларированного по ГТД № 10109030/171109/0003734, отраженного в ДТС-1 от 13 января 2010 г. (бланк 9835284, 4539891), недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей от 25.01.2010 г. № 3 (т.1, л.д.3-8).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 29027, 29028) (т.3, л.д.10,11).
Липецкая таможня направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.3, л.д.14).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.2 ст.200 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2010 г. ОАО ЭКЗ «Лебедянский» в адрес суда было направлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу (т.3, л.д.12).
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В силу ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе, судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с ч.2 ст.45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, а также его правом (ч.2 ст.49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (т.3, л.д.13), суд полагает возможным принять отказ (ч.5 ст.49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от требований не связан с их добровольным удовлетворением, суд полагает необходимым возвратить из федерального бюджета уплаченную ОАО ЭКЗ «Лебедянский» по платежному поручению № 10071 от 02.03.2010 г. государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст.45, ч.ч.2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ч.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-1101/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» о признании незаконным решения Липецкой таможни от 13 января 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0095819), задекларированного по ГТД № 10109030/171109/0003734, отраженного в ДТС-1 от 13 января 2010 г. (бланк 9835284, 4539891), недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей № 3 от 25.01.2010 г. прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (основной государственный регистрационный номер 1024800671257) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 10071 от 02.03.2010 г.
Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.И.Захарова
