Дата принятия: 10 июня 2008г.
Номер документа: А36-1101/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1101/2008
10 июня 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2008г.
Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Агро-сорок восемь»
к ООО «Зерноком-Денисово»
о взыскании 1320821 руб. 56 коп.
при участии в заседании
от истца: Кириллова Л.Н. по доверенности от 11.01.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агро-сорок восемь» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Зерноком-Денисово» 1320821 руб. 56 коп., в том числе 1200746 руб. 87 коп. основного долга и 120074 руб. 69 коп. штрафа.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 0006-2007 от 19.01.2007г.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 16112), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, поэтому суд, в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела письмо ООО «Зерноком-Денисово» от 21.04.2008г. о зачете переплаты в счет погашения задолженности по договору № 0006-2007 от 19.01.2007г. и письменные уточнения исковых требований с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление ответчику.
Однако в ходе судебного заседания уточнил, что просит взыскать (см. протокол судебного заседания от 04.06.2008г.) 1200746 руб. 87 коп. основного долга по договору № 0006-2007 от 19.01.2007г., договор № 0007-2007 фактически считает дополнительным соглашением к договору № 0006-2007 от 19.01.2007г., при этом уменьшил штрафные санкции на 18316 руб. 48 коп., поскольку они были начислены на сумму долга с учетом НДС.
Суд принимает заявленные уточнения и уменьшение исковых требований, поскольку такое право предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ и спор рассматривает о взыскании 1 302 505 руб. 08 коп., в том числе 1200746 руб. 69 коп. основного долга и 101758 руб. 21 коп. штрафа.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19 января 2007г. истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 0006-2007 (л.д.13-15) и дополнительное соглашение № 0007-2007 (л.д.55-57), по условиям которых, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений, именуемые в дальнейшем «товар», цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в приложениях (спецификациях, счетах), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1. договоров).
В п.5.3 договора стороны согласовали, что стоимость партии товара указывается в накладных и счетах-фактурах, а также спецификации в рублях или условных единицах. А пунктом 5.4. дополнительного соглашения стороны увеличили общую сумму договора и в п. 7.3. определили, что окончательный расчет за поставленный товар должен быть осуществлен покупателем до 10 декабря 2007г.
По товарным накладным, доверенностям и счету (л.д. 16-51, 58-60, 66) истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, передал ответчику товар на общую сумму 8821711 руб. 30 коп.
Получив товар, ответчик оплатил его лишь частично платежными поручениями (л.д.52-54, 61-65) на сумму 7620964 руб. 43 коп. В результате неоплаченной осталась часть полученного товара на сумму 1200746 руб. 87 коп. и у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что подтверждается письмом ООО «Зерноком-Денисово» от 21.04.2008г.
Поскольку ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар в полном объеме и в установленные сроки не оплатил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из условий п. 7.3. дополнительного соглашения № 0007-2007 от 19.01.2007г. следует, что срок оплаты товара - до 10 декабря 2007г.
Принимая во внимание, что ответчик каких-либо возражений по факту заключения договора № 0006-2007 и дополнительного соглашения № 0007-2007 не представил, при этом получение товара не оспорил и не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, в том числе в заявленной сумме и в установленные сроки, более того, письмом от 21.04.2008г. наличие задолженности по договору № 0006-2007 от 19.01.2007г. не отрицает, то, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1200746 руб. 87 коп.
На основании п. 8.1 договора, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа 101758 руб. 21 коп.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п.8.1. договора и дополнительного соглашения стороны определили, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара.
Принимая во внимание, что сумма долга (сумма неоплаченного товара) без учета НДС составляет 1017582 руб. 10 коп., соответственно, истец верно определил сумму штрафа, подлежащую взысканию.
Поскольку ответчик нарушил обязательства перед истцом, а ответственность за нарушение обязательств установлена законом и договором, то суд считает, что требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец при подаче искового заявления платежным поручением № 132 от 21.04.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в сумме 18104 руб. 11 коп., а в процессе рассмотрения спора, уменьшил размер заявленных требований, то в силу ст. 110 АПК РФ 16908 руб. (пропорционально уменьшению) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а 1196 руб. 11 коп. возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Зерноком-Денисово» (ОГРН 1054800050865, ИНН 4807006520) в пользу ООО «Агро-сорок восемь» 1302505 (один миллион триста две тысячи пятьсот пять) руб. 08 коп., в том числе 1200746 руб. 69 коп. основного долга и 101758 руб. 21 коп. штрафа, а также взыскать 16908 (шестнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. в качестве возмещения судебных расходов.
Возвратить ООО «Агро-сорок восемь» (ИНН 4823020313) из федерального бюджета 1196 (одну тысячу сто девяносто шесть) руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 132 от 21.04.2008г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяА.Н.Зюзин
