Решение от 16 сентября 2008 года №А36-1098/2008

Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1098/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2008 года                               г.Липецк                                   Дело №А36-1098/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия «Тербуныдорстройремонт» о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» 89 531,23 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Моргачевой  Е.Н. – юриста (доверенность от 24.06.2008),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Тербуныдорстройремонт» (далее – предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (далее – ответчик) 89 531,23 руб., в том числе 82 536,60 руб. основного долга и 6 994,63 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 09.09.2008 были объявлены перерывы до 11.09.08, 15.09.08. После окончания перерывов судебное заседание продолжено 15.09.2008.
 
    ООО «Атомэнергомонтаж», надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания (ув. 33020 от 14.08.2008, телефонограмма № 126 от 12.09.2008, изв. от 12.09.2008), в суд не явилось, в нарушение определений суда от 16.05.2008, 14.06.2008, 12.08.2008 не представило мотивированный отзыв на требования истца, иные запрашиваемые документы.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20.08.2007 между ОГУП «Тербуныдорстройремонт» и ООО «Атомэнергомонтаж» был заключен договор купли-продажи № 21, по которому ОГУП «Тербуныдорстройремонт» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Атомэнергомонтаж» (Покупатель) асфальтобетонную смесь в количестве 30 тонн, а ООО «Атомэнергомонтаж» обязался принять и оплатить данный товар в срок.
 
    Сумма договора составляет 82 536,60 руб.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата товара в виде стопроцентной предоплаты.
 
    21.08.2007 ОГУП «Тербуныдорстройремонт» по товарной накладной на отпуск материалов от 21.08.2007 № 18 поставил ООО «Атомэнергомонтаж» товар на общую сумму 82 536,60 руб. Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается  имеющейся в накладной подписью уполномоченного лица ООО «Атомэнергомонтаж» Печерских Н. П. по доверенности от 21.08.2007. № 573.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара ООО «Атомэнергомонтаж» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт уплаты предусмотренных договором сумм денежных средств в ходе судебного разбирательства ответчиком доказан не был. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из пояснений истца и представленных в материалах дела документов усматривается, что на дату судебного разбирательства, ООО «Атомэнергомонтаж» не произвело оплату за товар.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Вместе с тем в соответствии с п. 3.3 договора № 21 в случае уклонения от оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10 процентов суммы, от оплаты которой он уклонился. Таким образом, расчет  (69 946,27*10%=6 994, 63), представленный истцом соответствует условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах требования истца, с учетом того, что ответчиком, не представлено возражений по данным вопросам, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу ОГУП «Тербуныдорстройремонт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,93 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ОГРН 1035009567757, место нахождение: 301840, Московская область, Мытищинский район, г.Мытищи, ул. Шараповская, д.1, оф.152) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Тербуныдорстройремонт» 82 536 рублей 60 копеек основного долга и 6 994 рублей 63 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ОГРН 1035009567757, место нахождение: 301840, Московская область, Мытищинский район, г.Мытищи, ул. Шараповская, д.1, оф.152) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Тербуныдорстройремонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,93 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать