Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А36-1096/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1096/2008
«18» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18.07.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Закрытое акционерное общество «Уральская марка»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаплыгинская промышленная компания»
о взыскании 104489 руб. 78 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил: Закрытое акционерное общество «Уральская марка» (далее - ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Чаплыгинская промышленная компания» (далее – ООО) 104489 руб. 78 коп., в том числе: 101319 руб. 96 коп. – задолженность по договору купли-продажи товара № 58/07 от 26.07.2007 г. за непоставленный товар, 3169 руб.82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ООО в настоящее судебное заседание не явился, против требований истца возражений не представил. Суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени настоящего судебного заседания по всем известным суду адресам, на основании уведомлений №№ 23687, 23687 и в соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ. В адрес истца определение суда от 06.05.2008 г. было направлено по почте, а также посредством факсимильной связи, о чем свидетельствует копия из журнала отправленных факсограмм, подтверждающая направление 26.06.2008 г. определения суда и его получение ЗАО «Уральская марка». При таких обстоятельствах, суд считает истца своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 122 и п.1 ст. 123 АПК РФ.
До начала настоящего судебного заседания, 30.06.2008 г. от истца в суд поступило сопроводительное письмо и дополнительные доказательства по настоящему делу, которые уже были представлены истцом посредством факсимильной связи 23.06.2008 г. и приобщены к материалам дела.
С учетом положений п.1 и 3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Чаплыгинская промышленная компания» и ЗАО «Уральская марка» был заключен договор купли-продажи товара № 58/07 от 26.07.2007 г., по которому ответчик взял на себя обязательства по поставке товара, наименование, количество и цена которого указана в спецификации к вышеуказанному договору, а истец – покупатель товара, обязан был принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно пункту 2 вышеуказанного договора, спецификации согласовываются и подписываются сторонами на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора купли-продажи № 58/07 от 26.07.2007 г.
В соответствии со спецификацией к вышеуказанному договору поставке подлежали следующие товары: центрифуга масляная в количестве 40 шт., фильтр масляный в количестве 10 шт. и фильтр топливный в количестве 50 шт. на общую сумму 117250 руб.
В соответствии с пунктами 3 и 4 договора купли-продажи товара № 58/07 от 26.07.2007 г., оплата продукции осуществляется на принципах: 100 % предоплата за материалы для изготовления фильтров, оставшаяся сумма оплачивается по факту изготовления продукции согласно заявок. Поставка продукции осуществляется по истечении 75 дней со дня поступления предоплаты за материалы на счет продавца.
Продавцом товара был выставлен счет № 328 от 14.08.2007 г. на оплату части товара, а именно: фильтра топливного в количестве 10 шт. и центрифуги масляной в количестве 40 шт., на общую сумму 101320 руб. На оставшуюся часть товара, которая указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, счет Обществом с ограниченной ответственностью «Чаплыгинская промышленная компания» не выставлялся.
Согласно выставленного поставщиком товара счета № 328 от 14.08.2007 г., а также в соответствии с условиями договора купли-продажи, изложенными в пункте 3, товар был оплачен истцом – ЗАО «Уральская марка» по платежному поручению № 2301 от 10.09.2007 г. в полном размере в сумме 101320 руб.
Между тем, ответчиком – ООО товар, указанный в счете, так и не был поставлен.
Из акта24162том аетсясчетов 14-45), сверки расчетов по состоянию на 26.11.2007 г.(л.д.26) подписанного обеими сторонами следует, что на дату - 26.11.2007 г. задолженность ответчика составляет 101319 руб. 96 коп.
В результате, предметом исковых требований ЗАО «Уральская марка» явилась сумма задолженности в размере 101319 руб. 96 коп.
Платежным поручением № 2301 от 10.09.2007 г. подтверждается, что ЗАО свои обязательства, касающиеся оплаты за поставленный товар, предусмотренные пунктами 1, 3, договора поставки от 16.02.2007 г. выполнило в полном объеме, товар был оплачен. Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается тот факт, что товар был действительно оплачен ЗАО и не поставлен ООО «Чаплыгинская промышленная компания». Данное обстоятельство подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 26.11.2007 г. (л.д.26), а также гарантийным письмом № 5 от 28.01.2008 г.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по поставке полученного товара в полном объеме ООО «Чаплыгинская промышленная компания» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 101319 руб. 96 коп. не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик не осуществил поставку товара до настоящего времени. В связи с этим требование ЗАО «Уральская марка» о взыскании с ООО «Чаплыгинская промышленная компания» процентов пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.07 г. по 09.04.08 г. в сумме 3169 руб. 82 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражений ответчика, относительно суммы начисленных процентов, не поступало.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Период просрочки исполнения обязательств (см. п. 4 ст. 487 ГК РФ), количество дней просрочки, учетная ставка банкового процента (см. п. 1 ст. 395 ГК РФ и Указание ЦБ РФ от 01.02.2008 № 1975-У) определены истцом верно (см. л.д. 21).
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3590 руб. ((104489,78 -100000) х 2 % + 3500) относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чаплыгинская промышленная компания», расположенного по адресу: 399902, Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, ул. Советская, д.2 ОГРН 1064813003936, в пользу Закрытого акционерного общества «Уральская марка», расположенного по адресу: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 21 «В», офис 314 ОГРН 1027403766191, 104489 руб. 78 коп., в том числе: 101319 руб. 96 коп. – задолженность по договору купли-продажи товара № 58/07 от 26.07.2007 г. за не поставленный товар, 3169 руб.82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.07 г. по 09.04.08 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чаплыгинская промышленная компания», в пользу Закрытого акционерного общества «Уральская марка» 3590 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
