Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1092/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк
20 сентября 2010 года Дело №А36-1092/2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.
рассмотрев заявление ООО «Авто-ММ» о взыскании судебных расходов
по делу по иску
МОУ ВПО «Институт права и экономики»
к ООО «Авто-ММ»
о расторжении договора и взыскании 414700руб.
при участии от ООО «Авто-ММ» Зыковой Н.М. – доверенность от 22.08.2010 г.,
от МОУ ВПО «Институт права и экономики» Дулина А.А. – доверенность от 20.09.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2009 года МОУ ВПО «Институт права и экономики» было отказано в удовлетворении иска к ООО «Авто-ММ» о расторжении договора и взыскании 414700 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.
ООО «Авто-ММ» обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов в связи с рассмотрением жалобы в кассационной инстанции в сумме 4 909 руб., из которых 2800 руб. составляет оплата суточных водителю и руководителю общества за двое суток нахождения в командировке в г.Брянск с 08.09.2009 г. по 09.09.2009 г., 2109 руб. оплата бензина за расстояние, которое прошел автомобиль от Липецка до Брянска и обратно.
В подтверждение указанных расходов ООО «Авто-ММ» представило приказ № 20-к от 07.09.2009 г. о командировании водителя и руководителя в г. Брянск, командировочные удостоверения с отметками Федерального арбитражного суда Центрального округа, путевой лист автомобиля, Положение о служебных командировках ООО «Авто-ММ», авансовые отчеты.
Представитель МОУ ВПО «Институт права и экономики» возражал против удовлетворения заявления, письменного отзыва и доказательства в обоснование своих возражений не представил.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив представленные документы, выслушав доводы сторон, суд считает, что ООО «Авто-ММ» доказало факт несения судебных издержек в связи с рассмотрением кассационной жалобы, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 106,110,112,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт права и экономики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» судебные расходы в сумме 4 909 руб.
Определение может быть обжаловано.
Судья Ю.М. Пешков
