Определение от 16 июня 2010 года №А36-1090/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А36-1090/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    16 июня 2010 года                  Дело № А36-1090/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1» в лице конкурсного управляющего Фурсова С.В.  г.Липецк
 
    к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области г.Липецк
 
    ООО «Жилищно-коммунальная компания» с.Боринское Липецкая область
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: адвокат Бобровский С.Г. (доверенность б/н от 26.02.2010 г.), представитель Паршенцев Д.А. (доверенность б/н от 04.05.2010 г.)
 
    от 1-го ответчика: начальник юридического отдела Курьянова Н.В. (доверенность б/н от 11.01.2010 г.)
 
    от 2-го ответчика: не явился
 
        установил:
 
     Иск заявлен о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» на имущество, изъятое у истца путем издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района № 542А от 15.05.2009 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» Липецкого района» и обязании администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
 
    Определением от 04.05.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилищно-коммунальная компания».
 
    Истец в предварительном заседании на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Жилищно-коммунальная компания», поскольку имущество, которое просит вернуть истец, находится у данного лица по договору аренды.
 
    Определением от 24.05.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания».
 
    Представитель ООО «Жилищно-коммунальная компания»  в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие второго ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать  недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» на следующее имущество: специальная «Вахта» ГАЗ-3307, 1993 г.в., г.н. В 083 ТС 48; машина вакуумная КО-503В, 2005 г.в., г.н. С 053 ХУ 48; мусоровоз ГАЗ-3307, КО 440-3, 2002 г.в., г.н. С 079 ВН 48; мусоровоз ГАЗ-3309, КО 440-2, 2004 г.в., г.н. С 093 МК 48; мусоровоз ЗИЛ, КО 440-4, 2004 г.в., г.н. С 063 РН 48; вакуумная КАМАЗ, КО-505А, 2006 г.в., г.н. Е 008 ЕВ 48; специальный УАЗ-396259, 2004 г.в., г.н. С 063 MP48; легковой ВАЗ-2108, 1987 г.в., г.н. Е 406 ХЕ 48; пассажирский УАЗ - 3303, 1994 г.в., г.н. А 673 ТТ 48; специальная цистерна ГАЗ-3307, КО-503 В, 1992 г.в., г.н. Е 064 СТ 48; вакуумная ГАЗ-3309, КО 503-2. 2005 г.в., г.н. Е 073 АК 48; вакуумная ГАЗ-3307, КО 529-03, 2000 г.в., г.н. В 157 ME48; автокран КС-35719-7-02, 2005 г.в., г.н. С 053 ХО 48; экскаватор ЭО-2626А, 2004 г.в., г.н. УС 5901; экскаватор одноковшовый ЭО-2202, 2003 г.в., г.н. УМ 7533; КМТ-1 с трактором ЛТЗ-60 А, 2004 г.в., г.н. УС 0795; прицеп 2 ПТС-4,5 М-887, 2004 г.в., г.н. УС 5921; экскаватор ЭО-2621ВЗ, 1999 г.в.. г.н. УК 5324; экскаватор ЭО-2621ВЗ, 1990 г.в., г.н. УТ 1494; экскаватор ЭО-2621, 1990 г.в.. г.н. УС 0640; машина фрезерная ДЭМ-1211, 2005 г.в., г.н. ХО 3839; САК (сварочный агрегат) 2005 г.в. б.н., оформленную посредством издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района № 452 А от 15.05.2009 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» Липецкого района», а также изъять указанное выше имущество у ООО «Жилищно-коммунальная компания» согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель 1-го ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.
 
    Представитель истца не возражал по существу ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2010  года на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В целях подготовки к заседанию:
 
    2-му ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать