Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1090/2010
5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1090/2010
28 июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1» в лице конкурсного управляющего Фурсова С.В. г.Липецк
к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области г.Липецк
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в заседании:
от истца: конкурсный управляющий Фурсов С.В.
от ответчика: начальник юридического отдела Курьянова Н.В. (доверенность б/н от 11.01.2010 г.)
установил:
Иск заявлен о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» на имущество, изъятое у истца путем издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района № 542А от 15.05.2009 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» Липецкого района» и обязании администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
Определением от 04.05.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилищно-коммунальная компания».
Истец в предварительном заседании на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Жилищно-коммунальная компания», поскольку имущество, которое просит вернуть истец, находится у данного лица по договору аренды.
Определением от 24.05.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика – ООО «Жилищно-коммунальная компания».
В судебном заседании 16.06.2010 г. истец уточнил исковые требования и просил признать недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» на следующее имущество: специальная «Вахта» ГАЗ-3307, 1993 г.в., г.н. В 083 ТС 48; машина вакуумная КО-503В, 2005 г.в., г.н. С 053 ХУ 48; мусоровоз ГАЗ-3307, КО 440-3, 2002 г.в., г.н. С 079 ВН 48; мусоровоз ГАЗ-3309, КО 440-2, 2004 г.в., г.н. С 093 МК 48; мусоровоз ЗИЛ, КО 440-4, 2004 г.в., г.н. С 063 РН 48; вакуумная КАМАЗ, КО-505А, 2006 г.в., г.н. Е 008 ЕВ 48; специальный УАЗ-396259, 2004 г.в., г.н. С 063 MP48; легковой ВАЗ-2108, 1987 г.в., г.н. Е 406 ХЕ 48; пассажирский УАЗ - 3303, 1994 г.в., г.н. А 673 ТТ 48; специальная цистерна ГАЗ-3307, КО-503 В, 1992 г.в., г.н. Е 064 СТ 48; вакуумная ГАЗ-3309, КО 503-2. 2005 г.в., г.н. Е 073 АК 48; вакуумная ГАЗ-3307, КО 529-03, 2000 г.в., г.н. В 157 ME48; автокран КС-35719-7-02, 2005 г.в., г.н. С 053 ХО 48; экскаватор ЭО-2626А, 2004 г.в., г.н. УС 5901; экскаватор одноковшовый ЭО-2202, 2003 г.в., г.н. УМ 7533; КМТ-1 с трактором ЛТЗ-60 А, 2004 г.в., г.н. УС 0795; прицеп 2 ПТС-4,5 М-887, 2004 г.в., г.н. УС 5921; экскаватор ЭО-2621ВЗ, 1999 г.в.. г.н. УК 5324; экскаватор ЭО-2621ВЗ, 1990 г.в., г.н. УТ 1494; экскаватор ЭО-2621, 1990 г.в.. г.н. УС 0640; машина фрезерная ДЭМ-1211, 2005 г.в., г.н. ХО 3839; САК (сварочный агрегат) 2005 г.в. б.н., оформленную посредством издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района № 452 А от 15.05.2009 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» Липецкого района», а также изъять указанное выше имущество у ООО «Жилищно-коммунальная компания» согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принял уточнение истцом заявленных требований.
В судебном заседании 28.06.2010 г. истец заявил ходатайство об отказе от требований ко второму ответчику и просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с первого ответчика рыночной стоимости изъятого имущества.
Ответчик не возражал по заявленному ходатайству.
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принимает уточнение истцом заявленных требований
Суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований ко второму ответчику и прекратил производство по делу в данной части, о чем вынесено отдельное определение.
В судебное заседание сторонами представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении, в результате чего будут восстановлены права истца и не ущемлены права ответчика.
В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано конкурсным управляющим МУП «ЖКХ №1» Фурсовым С.В. и Главой администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Коростелевым А.А.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 8 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп. по квитанции от 05.04.2010 г. и 4 000 руб. 00 коп. по квитанции от 25.03.2010 г.
При утверждении мирового соглашения 50% государственной пошлины не взыскивается.
В мировом соглашении стороны согласовали, что расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцу возвращается государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., излишне уплаченная по квитанции от 25.03.2010 г.
Руководствуясь статьями 41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №А36-1090/2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1» и Администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииквитанции от арственная пошлина в сумме 8 000 ального кодекса Российской Федерации на осндля целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» на имущество, изъятое у истца путем издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района №542А от 15.05.2009 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ №1» Липецкого района» и обязании администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество по делу №А36-1090/2010.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца до 31.12.2010 г. 1 000 800 (один миллион восемьсот) руб. 00 коп. согласно отчёту об оценке имущества от 18.06.2010 г.
3. Стороны договорились, что погашение обязательств будет производиться в следующем порядке:
300 000 руб. 00 коп. в срок до 31 июля 2010г.;
140 800 руб. 00 коп. в срок до 31 августа 2010 г.;
140 000 руб. 00 коп. в срок до 30 сентября 2010г.;
140 000 руб. 00 коп. в срок до 31 октября 2010г.;
140 000 руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2010г.;
140 000 руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2010г.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
5. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца».
Прекратить производство по делу № А36-1090/2010.
Истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1» выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
Cудья Т.М. Щедухина
